Рішення № 28624744, 15.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2013 Справа № 2605/12960/12

Справа:2 /756/228/13

2605/12960/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення курсової різниці за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Про кредит Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення курсової різниці за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав в позику суму грошових коштів у розмірі 10 000, 0 дол США строком на 15 місяців зі сплатою 21 % річних.

В цей же день між АТ ПроКредит Банк»та відповідачами були укладені договори поруки, відповідно до яких співвідповідачі поручалися перед Банком за виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань.

Так, які відповідач умови договору не виконав, рішенням суду з відповідачів солідарно на користь позивача було стягнуто суму боргу у розмірі 62 450, 16 грн.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено у іноземній валюті, доларах США, а також те, що курс долара США у гривні у порівнянні з днем позовної заяви про стягнення заборгованості значно зріс і становить 7, 993 грн. за 1 дол США, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь курсову різницю за кредитним договором у розмірі 164 779, 04 грн, судовий збір - 549, 23 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року між АТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав в позику суму грошових коштів у розмірі 10 000, 0 дол США строком на 15 місяців зі сплатою 21 % річних.

14.04.2008 року АТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договори поруки, відповідно до яких останні зобов»язувалися відповідати за виконання взятих ОСОБА_1 зобов»язань.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за кредитним договором, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 62 450, 0 грн.

26.01.2012 року ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором була погашена.

Судом також встановлено, що з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором стягнуто в гривні, в той час, як кредит надавався в іноземній валюті -доларах США, офіційний курс за НБУ якого становив 5 137, 81 грн.

Зважаючи на те, що на час проведення розрахунку курс долара виріс та за курсом НБУ за 1 дол США становив 7 993, 0 грн, у відповідачів перед позивачем виник залишок заборгованості у сумі 2 225, 03 дол США, що за курсом НБУ становить 17 784, 66 грн.

Відповідно до 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Зважаючи на те, що відповідачі не в повній мірі виконали свої зобов»язання щодо повернення позивачу грошових коштів, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором у розмірі 164 779, 04 грн., яка складається: 17 784, 66 грн- заборгованість за невиконання зобов»язання по поверненню капіталу кредиту за кредитним договором; 55 096, 31 грн- сума, що обрахована, як дораховані відсотки за фактичне користування коштами; 91 898, 07 грн- сума пені, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 530, 543, 549-554, 1054 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення курсової різниці за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»( код ЄДРПОУ: 21677333, МФО: 320984, т/р № 290960001 980 у АТ «Про Кредит Банк») суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором у розмірі 164 779, 04 грн., судовий збір -549, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(код ЄДРПОУ: 21677333, МФО: 320984, т/р № 290960001 980 у АТ «Про Кредит Банк») суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором у розмірі 164 779, 04 грн., судовий збір -549, 23 грн.;

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(код ЄДРПОУ: 21677333, МФО: 320984, т/р № 290960001 980 у АТ «Про Кредит Банк») суму боргу у вигляді курсової різниці за кредитним договором у розмірі 164 779, 04 грн., судовий збір -549, 23 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.