Ухвала суду № 28623645, 14.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

14.01.13 Справа № 5015/2870/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять", б/н від 10.09.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року (підписане 03.08.2012 року), суддя Т.Рим

у справі № 5015/2870/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять", м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурон Груп", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 153364,50 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять", м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурон Груп", м. Миколаїв

про визнання недійсним договору поруки

за участю представників:

від ТзОВ "Пері Україна"- Павлишин І.І.

від ТзОВ "Пам'ять" - Чериба З.В.

від ТзОВ "Гурон Груп" - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ "Пам'ять" на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року по справі №5015/2870/12, яким первісний позов ТзОВ "Пері Україна" задоволено, стягнено солідарно з ТзОВ "Пам'ять" та ТзОВ "Гурон Груп" на користь ТзОВ "Пері Україна"- 153364,50 грн. орендної плати. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Пам'ять"про визнання недійсним договору поруки від 25.08.2011 року, укладеного між ТзОВ "Пам'ять", ТзОВ "Пері Україна", ТзОВ "Гурон Груп".

Представник ТзОВ «Пері Україна» подав суду клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи.

Представник ТзОВ «Пам'ять» в судовому засіданні просила задоволити клопотання від 23.10.2012 року, в якому Товариство просить зупинити провадження у справі №5015/2870/12 до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної із нею іншої справи за №5015/4370/12 за позовом ТзОВ "Пам'ять" до ТзОВ "Пері України", ТзОВ "Гурон Груп" про визнання недійсним договору поруки від 25.08.2011 року, укладеного між ТзОВ «Пері України», ТзОВ «Пам'ять», ТзОВ «Гурон Груп». До вказаного клопотання скаржником додано ухвалу про порушення провадження у справі №5015/4307/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, пов'язаними можуть бути справи з різними предметами спору.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи. Інша справа повинна бути у провадженні суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору первісного позову по даній справі є стягнення солідарно з ТзОВ «Пам'ять» та ТзОВ «Гурон Груп» на користь ТзОВ «Пері Україна» 153364, 50 грн. заборгованості по орендній платі. Позовні вимоги первісного позову мотивовані тим, що між ТзОВ «Пері Україна» та ТзОВ «Гурон Груп» укладено договір оперативної оренди обладнання №316081 від 25.08.2011 року, проте, ТзОВ «Гурон Груп» в порушення умов вказаного договору неналежно виконував зобов'язання щодо внесення орендної плати, і у останнього виникла заборгованість у сумі 153 364,50 грн. З огляду на те, що у ТзОВ «Пері Україна» виникло право вимоги до ТзОВ «Гурон Груп», враховуючи факт укладення між ТзОВ «Пері Україна», ТзОВ «Пам'ять», ТзОВ «Гурон Груп» договору поруки від 25.01.2011 р., позивач за первісним позовом просить про стягнення наведеної вище суми заборгованості з обох відповідачів солідарно.

Предметом зустрічного позову у даній справі є визнання недійсним договору поруки від 25.01.2011 року, укладеного між ТзОВ «Пері Україна» та ТзОВ «Пам'ять».

Поряд з цим, представник ТзОВ «Пам'ять» відзначила, що предметом позову по справі № 5015/4370/12 є визнання недійсним зазначеного договору поруки, проте, з інших підстав, аніж ті, які наведені у зустрічному позові ТзОВ «Пам'ять» по справі №5015/2870/12.

З огляду на те, що обставини, встановлені при розгляді справи 5015/4307/12 можуть прямо вплинути на правильність та об'єктивність прийняття рішення у даній справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №5015/2870/12 до вирішення пов'язаної із нею справи № 5015/4370/12 за позовом ТзОВ "Пам'ять" до ТзОВ "Пері України", ТзОВ "Гурон Груп" про визнання недійсним договору поруки від 25.08.2011 року, який укладено між ТзОВ «Пері України», ТзОВ «Пам'ять», ТзОВ «Гурон Груп».

Враховуючи наведене, клопотання ТзОВ «Пері Україна» про відкладення розгляду справи слід відхилити.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 5015/2870/12 до вирішення пов'язаної з нею справи за №5015/4307/12.

2.Зобов'язати сторін повідомити про результати вирішення справи № 5015/4307/12.

3.Про поновлення провадження по справі №5015/2870/12 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.