Ухвала суду № 28623625, 15.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.01.13 Справа № 5015/2923/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 27.12.12 р. №06-12365.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.12р.

у справі № 5015/2923/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Турківської міської ради, м. Турка, Львівська область.

третя особа-1 - Турківська районна державна адміністрація, м. Турка, Львівська область

третя особа-2 - Управління магістральних газопаропроводів «Львівтрансгаз» ДК«Укртрансгаз», м. Львів

третя особа-3 - Газопромислове управління «Львівгазвидобування», м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.12р. у справі №5015/2923/12 (головуючий суддя - Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Турківської міської ради за участю:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Турківської районної державної адміністрації,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірньої компанії «Укртрансгаз», в особі філії УМГ «Львівтрансгаз»

про стягнення 94 944,01 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» оскаржило рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно зі ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам у справі скаржником (позивачем) додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 27.12.2012р., згідно з якими позивачем надіслана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. по справі №5015/780/12 про залишення без задоволення заяви ПАТ «Львівгаз» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі №5015/780/12 за нововиявленими обставинами, в той час як апелянтом оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.12.12р. у справі №5015/2923/12.

Отже, додані до апеляційної скарги фіскальні чеки та описи вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач вказав третю особу-3- Газопромислове управління «Львівгазвидобування», м. Львів. Однак, згідно з оскаржуваним рішенням суду газопромислове управління «Львівгазвидобування» не було учасником судового процесу у справі №5015/2923/12.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 27.12.12 №06-12365 та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.