Рішення № 28623314, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/18399-2012 15.01.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ДоПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»Простягнення 49490,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКостенко А.О.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 49490,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.01.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.11р. між Позивачем та Ященко Ігорем Володимировичем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0373344, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом VW Touareg AA 9295 IT, який належить йому на правах власності, повного господарського володіння, оперативного управління або на інших законних підставах.

19.04.11р. в м. Києві по пр. Маяковського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VW Touareg», державний номер AA 9295 IT, під управлінням Ященко І.В. та автомобіля «Форд», державний номер АА 8774 ІР, під управлінням Перепелицина П.А., що підтверджується довідкою, виданою відділом Державтоінспекцією з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ Підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

03.06.11р. Оболонським районним судом м. Києва винесено постанову №3-4369/2011, якою було визнано Перепелицина П.А. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 19.04.11р. близько 10 год. 40 хв. Перепелицин П.А. по пр. Оболонський в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд»д/н АА 8774 ІР, при перестроюванні ліворуч не надав дорогу автомобілю «VW Touareg», державний номер AA 9295 IT, котрий рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в разі чого сталося зіткнення що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши тим самим п.10.3 Правил дорожнього руху України.

18.05.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»виставило Ященко І.В. рахунок №С300167667/СС00115767 на ремонт автомобіля марки «VW Touareg», державний номер AA 9295 IT в сумі 79902,70 грн.

Відповідно до звіту №232 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Естімейт Плюс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VW Touareg», державний номер AA 9295 IT в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 80025,23 грн..

10.06.11р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №122126, відповідно до якого підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 77410,96 грн. згідно рахунку фактури Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»№С300167667/СС00115767 від 18.05.11р.

08.07.11р. Позивачем виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»страхове відшкодування в сумі 77410,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №897 від 08.07.11р.

Таким чином, Перепелицин П.А. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 77410,96 грн.

Станом на 19.04.11р. між Відповідачем та Перепелициним П.А. діяв договір, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА1496450, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «Форд Транзит», державний номер АА 8774 ІР з лімітом за шкоду майну 50000,00 грн. та франшизою 510,00 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність Перепелицина П.А. перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу заявлену в позові матеріальну шкоду в сумі 49490,00 грн.

23.08.12р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 49490,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач зазначену заяву залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 49490,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ «А», код 31093336) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код 25965081) шкоду в сумі 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.01.2013р.