Рішення № 28623204, 16.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13р. Справа № 32/5005/11094/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

До: Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453 Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 309, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сушко О.І. ( дов. від 27.06.12р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ (позивач) звернувся з позовом до ДП «Криворізьке спеціалізоване управління №453 ПАТ «Дніпроелектромонтаж»(відповідач) про стягнення 2 309, 14 грн. заборгованості ( з яких: 2 144, 53 грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію; 137, 11грн. -пеня; 27, 50 грн. -3% річних) за договором №295 на постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області від 01.03.2002р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати платежів за користування електроенергією.

ДП «Криворізьке спеціалізоване управління №453 ПАТ «Дніпроелектромонтаж»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 28.12.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.27). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.02р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( правонаступник - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», енергопостачальник) та КСУ №453 ( споживач ) укладено договір №295 про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області; відповідно до умов якого енергопостачальник ( позивач ) зобов'язався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію. Вартість поставленої (спожитої) у розрахунковому періоді (місяці) електроенергії визначається за чинними роздрібними тарифами щодо відповідної тарифної групи та за класом напруги, відповідно до яких здійснюється розрахунок обсягу спожитої електроенергії, за формою , що відображена у додатку 5 до цього договору (п.2.9 договору). Відповідно до п.4.1. договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами; оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника. Споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим (п.4.2. договору). В п.4.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 4.7. договору в разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. (а.с.8-14).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого позивачем ) не здійснював своєчасну та повну оплату за користування електричною енергією, у зв'язку з чим за період з 01.06.12р. по 01.07.12р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 2 144, 53 грн.( а.с.4). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 2 144, 53 грн., без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.01.13 р. (а.с.29 ) Окрім того позивач відповідно до п.4.6. та п.4.7. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 137, 11 грн. -пені та 27, 50 грн. -3 % річних. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені та 3% річних ) надано не було.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві , не надано. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 714 ЦК України, ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453 Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (50037, м. Кривий Ріг, вул. Спартака, буд.143; код ЄДРПОУ 01416872) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843): 2 144, 53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію; 137, 11 грн. -пені; 27, 50 грн. -3% річних та 1 609, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.