Рішення № 28623197, 15.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.13 р. Справа № 5006/17/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк

про стягнення 5230,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Загнітко Я.А. - за дов. №28-12/50-Д від 28.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.01.2013р. з 11-35год. до 11-40год.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк про стягнення 5230,61грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №01-06/08-ПВ від 01.06.2008р. на переробку вугілля, накладні на маршрут або групу вагонів, комерційні акти від 12.04.2009р. та від 16.04.2009р., акти загальної форми від 13.04.2009р. та від 17.04.2009р., накопичувальні картки, рішення господарського суду м.Києва від 12.04.2010р. у справі №1/121, Акт зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 10755,24грн.з ПДВ від 29.09.2010р.

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) супровідним листом №128юр від 14.12.2012р.:

- копію претензії №2342/10 на адресу ТОВ «Енергоімпекс» та рахунку-фактури №ВУ-СФ-0003375;

- копії претензій ВАТ «Західенерго» №119-108 та №119-109 від 07.07.2009р. на адресу ДП «Вугілля України» (а.с.49-54).

2) супровідним листом №934-юр від 14.12.2012р. - копії Договору поставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009р. та Додаткової угоди №1-12/09 до нього (а.с.60-70).

3) супровідним листом №936-юр від 10.01.2013р. - додаткові угоди №30-12-08/1 від 30.12.2008р. та №24-01/09 від 24.01.2009р. до Договору №01-06/08-ПВ від 01.06.2008р. на переробку вугілля (а.с.75-76).

4) пояснення б/н від 11.01.2013р. щодо Договору поставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009р. з копією позовної заяви у справі господарського суду м.Києва №1/121 (а.с.77-82).

В судових засіданнях позивач підтримав вимоги, зазначені в позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 20.12.2012р. та 15.01.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.47, 73).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. між Державним підприємством „Вугілля України" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" (далі - виконавець, відповідач) був укладений договір на переробку вугілля №01-06/08-ПВ (далі - Договір, а.с.13-17).

Згідно з п.1.1 Договору замовник зобов'язався передати на переробку (збагачення) виконавцеві рядове вугілля на умовах DDP залізнична станція призначення (у редакції Інкотермс -2000) при доставці залізничним транспортом. Після виконання робіт з переробки рядового вугілля виконавець зобов'язався здати вугільний концентрат станції відправлення залізниці згідно з умовами специфікації.

Виконавець зобов'язався відвантажити одержаний вугільний концентрат (далі - продукти збагачення) за реквізитами, вказаними Замовником (п.п.1.4 Договору).

При невідповідності ваги, вказаної у відвантажувальних документах, і показників ваги споживача (вантажоодержувача) в межах норми природної втрати у розмірі 1% згідно «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Мінтрансу України №644 від 21.11.2000р., зареєстрованим в Мін'юсті України 24.11.2000р. під №862/5083, приймання здійснюється на підставі ваги, вказаної в залізничних накладних (п.3.3.1 Договору).

При внесенні виконавцем невірних даних до транспортних документів, внаслідок чого замовник зазнав збитків, виконавець зобов'язався відшкодувати збитки замовника в повному обсязі (п.5.8 Договору).

Відповідно до п.8.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.

Додатковою угодою №30-12-08/1 від 30.12.2008р. сторони домовилися пункт 8.1 Договору викласти в наступній редакції: «цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2009р.» (а.с.75). Додатковою угодою №24-01/09 від 24.01.2009р. сторони домовилися пункт 8.1 Договору викласти в наступній редакції: «цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р.» (а.с.76).

Договір та Додаткові угоди до нього підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

Водночас між Державним підприємством „Вугілля України" та Відкритим акціонерним товариством „Західенерго" був укладений договір поставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009р. (Далі - Договір-2, а.с.60-70), за яким ДП „Вугілля України" (постачальник) зобов'язалось поставляти ВАТ „Західенерго" (покупцю) вугільну продукцію, а покупець - приймати вугілля та оплачувати його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Пунктом 5.3. Договору-2 передбачено порядок приймання вантажу за показниками перевізного документу та визначення норм нестачі, аналогічний встановленому в п.3.3.1 Договору.

На підставі Договору-2, комерційних актів АЧ№827343/14, АЧ№827346/15, АЧ№827347/16, АА№061280/31, АА№0612282/32, АА№061283/33 (а.с.24, 26, 28, 30) та актів загальної форми №№85, 86 від 12.04.2009р., №92 від 13.04.2009р., №№108-110 від 17.04.2009р. (а.с.25, 27, 29, 31) господарським судом м.Києва з позивача було стягнуто на користь ВАТ "Західенерго" 10415,09грн. збитків, завданих невірним зазначенням маси вантажу в залізничних накладних №№51417929, 51417928, 51194094, 51195050, 51195051, 51195055 (а.с.18-21) при відправленні вугільної продукції (рішення господарського суду м.Києва від 12.04.2010р. у справі №1/121, а.с.11-12).

Стягнута сума складалась з нарахованих Львівською залізницею платежів за затримку вагонів та перевірку маси вантажу в загальній сумі:

1) 5230,61грн. - через виявлення нестачі вугільної продукції у вагонах №66111725 (накладна №51194094), 67367839 (накладна №51195051), 67654061 (накладна №51195050), 65696700 та 66010208 (накладна №51195055) (претензія №119-109 від 07.07.2009р., а.с.51);

2) 5184,48грн. - через виявлення нестачі вугільної продукції у вагонах №67180877 та 67184804 (накладна №51417929), 67194522 (накладна №51417928) (претензія №119-108 від 07.07.2009р., а.с.53).

Відповідач у справі №5006/17/110/2012 брав участь у справі №1/121 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Рішення у справі №1/121 сторонами та третіми особами оскаржене не було і набрало законної сили.

Рішення господарського суду м.Києва від 12.04.2010р. у справі №1/121 виконане позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог до ВАТ "Західенерго", що підтверджується Актом зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 10755,24грн. з ПДВ від 29.09.2010р. (а.с.37) і не суперечить чинному законодавству України.

Посилаючись на Договір №01-06/08-ПВ від 01.06.2008р. на переробку вугілля; залізничні накладні №51194094, 51195050, 51195051, 51195055; комерційні акти АЧ№827347/16 від 12.04.2009р., АА№061280/31, АА№0612282/32, АА№061283/33 від 16.04.2009р.; акти загальної форми №92 від 13.04.2009р. та №108, №109, №110 від 17.04.2009р.; накопичувальні картки зборів за роботи та штрафи, пов'язані з перевезенням вантажів №22040172 та №22040173 за 22.04.2009р., №2304.0174 та №23040175 за 23.04.2009р.; перелік ТЕХПД-1 №341 від 23.04.2009р.; рішення господарського суду м.Києва від 12.04.2010р. у справі №1/121 та акт зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 10755,24грн.з ПДВ від 29.09.2010р., позивач просить суд стягнути 5230,61грн. з ТОВ «Енергоімпекс» як вантажовідправника вугільної продукції, щодо якої було виявлено нестачу.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (п.4 ч.1 ст.611 ЦК України).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною (ч.1 ст.224, абз.3 ч.1 ст.225 ГК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в іншому розмірі (абз.1 ч.3 ст.22 ЦК України).

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч.ч.1, 2 ст.623 ЦК України).

За приписами ст.228 ГК України, ст.1191 ЦК України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

На підставі наявних у справі документів, приписів наведених норм ЦК України та ГК України, а також пункту 5.8 Договору №01-06/08-ПВ від 01.06.2008р. суд приходить до наступних висновків: в діях відповідача наявний повний склад цивільного правопорушення і позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 25.07.2002р. у справі «Совтрансавто Холдинг проти України», згідно з якою одним із основних елементів права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, що набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів.

Судовий збір у сумі 1609,50грн. відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.6, 22, 526, 610, 611, 623, 627, 1191 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 224, 225, 228 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк про стягнення 5230,61грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк (83028, м.Донецьк, вул.Майська, 66; код ЄДРПОУ 30962337) на користь Державного підприємства „Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 32709929, п/р №26008006557003 в АКБ «ТК Кредит», м.Київ, МФО 322830) 5230,61грн., судовий збір у сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.01.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2013р.

Суддя Шилова О.М.