Ухвала суду № 28622092, 06.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6212/12 22-ц/1090/8746/12 Головуючий у І інстанціїВолчкоА.Я. Категорія26Доповідач у 2 інстанції Яворський06.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про поворот виконання рішення та видачу виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про зобов'язання виконати умови договору, відшкодування матеріальних збитків, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року заяву ПАТ «АКБ «Київ»задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу 30 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судову повістку про розгляд заяви не отримував, тим паче, фізично не міг отримати, так як перебував на той час за кордоном, при цьому належних доказів підтвердження цього факту не надає (а.с.134).

Але, як вбачається з матеріалів справи, позивача було повідомлено про розгляд заяви належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Отже, вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки апелянтом не надано належних доказів, щодо дати отримання копії ухвали, від якої можливо вирахувати процесуальні строки подачі апеляційної скарги.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

В даному випадку сума судового збору до сплати становить 107 грн. 30 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області (підпис) М.А. Яворський