Постанова № 28621936, 16.01.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

16.01.2013

Справа № 175/167/13-п

Постанова

Іменем України

16 січня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого на ж/м Комунар 3-д буд 65 у м. Дніпропетровську, працюючого директором ТОВ «Рітейл-Девелопмент», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

12 жовтня 2012 року під час перевірки ТОВ «Рітейл-Девелопмент»,, що знаходиться по вул. Радгоспній, буд. 76 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Рітейл-Девелопмент»допустив неутримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 1402 грн. 50 коп. з виплачених доходів на протязі І півріччя 2012 року у сумі 9359 грн. фізичним особам-підприємцям, які перебували на спрощеній системі оподаткування та проводив діяльність не вказану у свідоцтвах про сплату єдиного податку, не утримано податок в сумі 755 грн. 29 коп. за мешкання працівників підприємства в населених пунктах, що не повязано з перебуванням їх у відрядження для вирішення виборчих питань, чим порушив п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.177.6 ст. 177 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 223684 від 12 жовтня 2012 року, актом перевірки № 482/221/34735704 від 12 жовтня 2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 28 січня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов