Вирок № 28620886, 04.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2816/12

В И Р О К

іменем України

04.07.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року приблизно о 3 год. 45 хв., ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2, в підвальному приміщенні якого розташовано складське приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП ОСОБА_4 Впевнившись, що за ним піхто не спостерігає і йото злочинні дії залишаються непомічені, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підібраним ключем відчинив навісний замок на вхідних дверях в приміщення зазначеного складу і таким чином проник в середину складу, звідки умисно, таємно викрав гроші, що належать потерпілій ОСОБА_5, а саме: 50000 гривень, 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2011 становило за 1 долар США 7,9893 гри., на суму 1597,86 грн., 500 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.12.2011 становило за 1 Євро 10,43162 гри., на суму 5215.81 грн., а всього на загальну суму 56813,67 грн., внаслідок чого спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.04.2012 року близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_3, знаходячись по вул. Войкова поруч із дошкільним навчальним закладом № 5 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачив автомобіль марки «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 Після нього ОСОБА_3 підійшов до даного транспортного засобу та через скло зі сторони водія побачив, що в замку запалювання знаходяться ключі від автомобіля. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 впевнившись, що його дії залишаються непоміченими та за ним ніхто не спостерігає, відкрив передні водійські дверцята та, сівши в даний автомобіль, завів двигун. Після цього ОСОБА_3 із місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно заволодів автомобілем ОСОБА_6 вартістю 52757 гривень 10 коп.

Не припиняючи скоювати злочини, 22.04.2012 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходячись по вул. Черняховського в м. Новоград-Волинський Житомирської області, біля подвір'я житлового будинку № 1 Б, побачив легковий автомобіль марки «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7 та що його передні водійські дверцята не до кіпця закриті. Після цього ОСОБА_3 підійшов до даного транспортного засобу та через скло зі сторони водія побачив, що в замку запалювання знаходяться ключі від автомобіля. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою покататися на ньому. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 впевнившись, що його дії залишаються не поміченими та за ним ніхто не спостерігає відкрив передні водійські дверцята та сівши в даний автомобіль завів двигун. Після цього ОСОБА_3 із місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно заволодів автомобілем ОСОБА_7 вартістю 51594 гри. 01 коп.

В судовому засіданні підсудний свою визнав повністю та пояснив, що останні вісім місяців до Нового 2012 року він підробляв підсобником в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ОСОБА_5, а власником даного кафе-бару є ОСОБА_4 Під кафе-баром, в підвальному приміщенні розташовано складське приміщення даного кафе-бару, в якому зберігаються овочі, продукти, спиртні напої. В підвальне приміщення вхідні двері зачинялись на навісний замок, але йому давали ключі цих дверей в дане складське приміщення, звідки він брав товар та заносив його до бару. Місяця два назад, до 26.12.2011, він побачив, коли знаходився в складі, як ОСОБА_5 дістала з-під холодильнику, який розташований в приміщенні складу гроші, які зберігались в банці та пакетику. 25.12.2011, він знаходився у вечірній час вдома. Посварившись з своєю бабусею, вранці він вирішив їхати в м. Київ, до своєї подруги ОСОБА_8. Після цього він о 3 год. 30 хв. 26.12.2011 прокинувся та одягнувшись пішов в сторону автовокзалу м. Новоград-Волинський. Коли йшов до автовокзалу, то вирішив проникнути у складське приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2»та викрасти гроші, які ОСОБА_5 зберігала під холодильником. З собою він мав в'язку ключів від свого будинку, сараю, гаражу. Підійшовши до вхідних дверей складу кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», він подивився по сторонам чи ніхто за ним не спостерігає, і пересвідчившись, що його ніхто не бачить, одним з ключів відчинив навісний замок і таким чином потрапив у середину складу. Далі він підійшов до холодильника, де дістав з-під нього скляну банку з-під консервації, відкрутив її та дістав звідти усі гроші, які там були. Було багато гривень купюрами номіналом по 100, 200 та 500, а також було 200 доларів США купюрами по 100 доларів США, а також 500 Євро однією купюрою. Викравши дані гроші, він вийшов зі складу, зачинив його на замок, та пішов звідти додому по паспорт. По дорозі додому він відклав приблизно 600 гривень на витрати, а ключі викинув. В подальшому викрадені гроші витратив на власні потреби: купував продукти харчування, різний одяг, мобільний телефон, сім-картку, телевізор, DVD, катався на таксі, грав в компютерному клубі, відпочив в м. Київ.

19 квітня 2012 року він перебував в м. Новоград-Волинський навпроти дитячого садку, біля ринку «Урожай»побачив близько 16 год., що під'їхав автомобіль марки «Форд Транзит»білого кольору. Водій із даного автомобіля вийшов та кудись пішов. В цей час він підійшов до даного автомобіля та побачив, що водій в середині автомобіля залишив ключі в замку запалювання. В цей час в нього виник умисел на заволодіння даним автомобілем, щоб покататися по місту, а в подальшому залишити даний автомобіль будь-де. Сівши в автомобіль він відразу його завів та поїхав на мікрорайон «Дружба»на річку. Перебуваючи на мікрорайоні «Дружба»в лісі, спускаючись до річки він розбив середнє скло зі сторони водія. Прибравши скло він поїхав в район мясокомбінату, звідти до складу будматеріалів що по вул.. Г.Перекопу, де побачив що за ним їдуть працівники міліції. Тоді він почав набирати швидкість, щоб відірватися від них. Трохи відірвавшись до річки в районі Водокачки, де покинув автомобіль, а сам втік додому.

22.04.2012 року він гуляв по місту та близько 15 год. проходячи по вул. Черняховського в провулку біля будинку побачив автомобіль «Фіат»білого кольору, передні водійські дверцята в якому були не повністю зачинені. Після цього він підійшов до автомобіля та побачив, що в автомобілі в замку запалювання знаходяться ключі. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він відчинив повністю водійські дверцята, сів за кермо автомобіля, завів його та поїхав додому. Близько 19 год. він вийшов зі свого будинку та поїхав на автомобілі на річку, потім перегнав автомобіль до території залізничного вокзалу та залишив його біля подвіря одного із будинків біля водонапірної вежі. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що цивільний позв підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Просить суд підсудного покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, викрадений автомобіль йому повернуто того ж дня, будь-яких претензій до підсудного не має, не наполягає на суворому покаранні.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення та за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобам вчинене повторно

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та зявлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного який характеризується по місцю проживання посередньо, по місцю колишньої роботи негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини справи, думку потерпілих, відношення підсудного до вчиненого, його матеріальний стан та стан його здоров'я і призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки шість місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом пять років позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації всього особистого майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.04.2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 57816 грн. 54 коп. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 813 грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Арешт на майно ОСОБА_3 накладений на суму 202 грн. 45 коп. - залишити.

Речові докази: навісний металевий замок з ключем, скляну банку, ключ металевий від замка, ключ автомобільний з пластмасовою ручкою та брелоком охоронної сигналізації «Шериф», бувші у використанні чоловічі штани чорното кольору - знищити;

мобільний телефон марки Samsung S5250, Imei: НОМЕР_6, серійний помер НОМЕР_7, нова карта пам'яті об'ємом на 2 GВ micro; мікро адаптер TRANSCEND чорного кольору; карта пам'яті об'ємом на 16 GВ синього кольору; пластикова картку з-під сім-картки Київстар «Діджус»з номером НОМЕР_4 -обернути в доход держави;

банківську пластикову картку «ПриватБанку» з номером на ній НОМЕР_5, договір добровільного страхування майна в якому вказано прізвище, ім'я по батькові страхувальника - ОСОБА_10 та страховика -ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група»марка мобільного телефону - Samsung S5250, фіскальний чек про оплату страхового платежу № 6186 від 26.12.11, договір про надання ломбардом ПТ «Свіжа копійка»фінансового кредиту на 7 днів у сумі 100 грн., договір про надання ломбардом ПТ «Найкращий Ломбард»ОСОБА_11 і Компанія»фінансового кредиту на 7 днів у сумі 80 грн. -залишити власникам,

грошові купюри номіналом по 100 гривень в кількості десяти штук наступних серій та номерів, а саме: АВ 7371933, БА 6918527, ЕХ 5322921, ВЕ 4140603, АВ 3201053, ВЙ 1597376, ВК 7419784, ГК 8504810, ГИ 9411626, ГВ 4958026 залишити ОСОБА_5;

паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, серія НОМЕР_8, виданий Новоград-Волинським МВ 16.11.2010 залишити на зберігання у бабусі ОСОБА_3 -ОСОБА_12;

автомобіль марки «Фіат Добло»білого кольору, державний номер НОМЕР_2, ключі від автомобіля марки «Фіат Добло»- залишити потерпілому ОСОБА_7;

автомобіль марки «Форд Транзит"», державний номер НОМЕР_1 -залишити потерпілому ОСОБА_13

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому , що тримається під вартою -в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий