Вирок № 28620334, 04.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/1926/2012

1/1005/146/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

з участю прокурора Баклана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 27.02.2004р. Бориспільським районним судом за ч. 2 ст. 185 К України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 25.04.2008 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 27.10.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років та 6 місяців позбавлення волі,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

15.11.2011 року близько 19.00 години ОСОБА_1 прийшов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 для того, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в торгівельній залі магазину, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, штовхнув ОСОБА_3 в груди та намагався зірвати із шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою 4.5 г вартістю 2475грн. Коли ОСОБА_3 стала чинити опір та відштовхнула від себе ОСОБА_1, то останній , застосувавши фізичне насильство, схопив потерпілу за руки та відштовхнув її від себе. Після того, як потерпіла вибігла з магазину та стала кликати на допомогу, ОСОБА_1 відкрито викрав із каси магазину належні гр-ці ОСОБА_4 гроші в сумі 67 гривень, пульт дистанційного управління кондиціонером та належний гр-ці ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Самсунг X 640" вартістю 150 гривень із карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф" вартістю 15 гривень, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в приміщенні магазину з викраденими речами працівниками охорони.

Крім цього, ОСОБА_1 приблизно в 2004-2005 році, перебуваючи в с.Іванків, по вул. Жовтневій Бориспільського району Київської області знайшов набої в кількості 45 штук, які вирішив залишити собі. Після цього ОСОБА_1 забрав набої, поклав до свого одягу та, придбавши таким чином набої, став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_1 переніс набої на АДРЕСА_1, де продовжував незаконно їх зберігати.

В 2011 році ОСОБА_1 поклав набої до своєї сумки, яку постійно носив при собі та продовжував, таким чином, незаконно зберігати набої при собі, без передбаченого законом дозволу до 15.11.2011 року.

15.11.2011 року в 20.35 год., під час вчинення відкритого викрадення майна громадян, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду останнього за адресою: АДРЕСА_4, виявили та вилучили з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, 45 набоїв калібру 5,6мм„ які він незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №36 ВКД від 19.01.2012 року надані на дослідження 45 (сорок п'ять) предметів, схожих на патрони, вилучені 15.11.2011 року у гр.ОСОБА_1, являються боєприпасами, спортивними короткими пістолетними патронами калібру - 5,6мм для швидкісної стрільби, придатні для стрільби з нарізної зброї калібром 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому суду показав, що 15.11.2011 року, приблизно в післяобідню пору він вживав алкогольні напої на центральному ринку в м.Бориспіль, хто ще з ним вживав спиртні напої не пам'ятає, але може сказати, що це були незнайомі раніше йому люди. Коли вони розпили спиртні напої, то він вирішив зайти до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_4, та попросити ще спиртного. Хто з ним заходив до магазину він не пам'ятає. Коли зайшов в приміщення магазину то став просити у продавця, щоб та дала горілки. Вона відмовилася. Він був сильно п'яний тому не пам'ятає, що було далі. Прийшов до тями коли вже лежав на підлозі. Він бачив як працівники міліції оглядали його сумку, в якій були гроші купюрами по 1 та 2 гривні. Коли він заходив у магазин, то грошей у нього не було. Далі при огляді його сумки працівники міліції також вилучили патрони в кількості 45штук калібром 5,6 мм, які він носив у своїй сумці. Приблизно в 2004 -2005 році він допомагав розбирати на дрова старий будинок знайомому діду, який проживав у АДРЕСА_3. Під час того, як розбирали будинок, він на горищі знайшов патрони. Про те, що він їх там знайшов нікому не сказав, і заховав собі в куртку та приніс додому. Трохи пізніше, коли саме не пам'ятає, він переклав ці патрони собі в сумку, яку іноді носив з собою. На протязі всього часу патрони зберігалися на балконі у майстерні з робочим інструментом за місцем проживання: АДРЕСА_1. Він особливо на них не звертав уваги та нікому не розповідав, що вони в нього є. Приблизно на початку 2011 року він поклав патрони в сумку, з якою ходив на вулицю гуляти. Будь якої мети щодо патронів у нього не було. 15.11.2011 року в сумці, яка була при ньому, вилучили дані патрони. Зброї у нього ніякої немає, а також і немає дозволу на зберігання будь-якої зброї. Чому він став викрадати гроші з каси магазину, не пам'ятає так як був сильно п'яний. В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, встановлені слідством та викладені в обвинувальному висновку. Свої показання, надані під час досудового слідства, підтвердив повністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав , що він працює охоронцем в ТОВ "Гарантія". 15.11.2011 року вони о 08-00 год. заступили на добове чергування, приблизно о 19-00 год. оператор по рації повідомила їм, що спрацювала кнопка тривожної сигналізації в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2". Вони одразу на автомобілі виїхали на виклик та прибули на місце через 5 хвилин на місце. Коли вони під'їхали, то друга група в складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була уже на місці та тримали затриманого на підлозі, який пізніше повідомив, що його звати ОСОБА_1, і що він проживає в с.Іванків. Працівники міліції вилучали в нього гроші, пульт від кондиціонера, пачку патронів. Мобільний телефон в нього випав з його карману.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав , що він працює охоронцем в ТОВ "Гарантія". 15.11.2011 року вони о 08-00 год. заступили на добове чергування, приблизно о 19-00 год. оператор по рації повідомила їм, що спрацювала кнопка тривожної сигналізації в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2". Вони одразу на автомобілі виїхали на виклик та прибули на місце через 5 хвилин на місце. Коли вони під'їхали, то друга група в складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була уже на місці та тримали затриманого на підлозі, який пізніше повідомив, що його звати ОСОБА_1, і що він проживає в с.Іванків. Працівники міліції вилучали в нього гроші, пульт від кондиціонера, пачку патронів. Мобільний телефон в нього випав з його карману.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 15.11.2011 року приблизно о 19-00 год. йому та його колегам оператор повідомила, що спрацювала тривожна кнопка в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", вони одразу виїхали на виклик та прибули на місце через 3 хвилини. Ним на зустріч з магазину вибігла продавець, яка плакала та кричала. Вони відразу забігли до приміщення магазину, де за прилавком стояв чоловік та запихав до своїх кишень гроші. Вони попросили його вийти з-за прилавка, на що у відповідь він спробував вдарити одного з охоронців. Вони заламали йому руки та повалили на підлогу . Під час затримання у чоловіка випав мобільний телефон, продавець підняла телефон та подзвонила власниці магазину. Пізніше чоловік представився як ОСОБА_1. Працівники міліції вилучили в нього шприц, гроші та пачку патронів.

Аналогічні показання в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_8

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині знаходить підтвердження зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколом огляду місця події від 15.11.2011 року, під час якого було оглянуто магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14);

- даними протоколом огляду місця події від 15.11.2011 року, під час якого було вилучено гроші та патрони при поверхневому огляді ОСОБА_1 в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15);

- даними очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої потерпіла настояла на своїх показах і ОСОБА_1 їх підтвердив (а.с.63-64);

- даними протоколу впізнання по фотознімках, згідно якого підсудного ОСОБА_1 впізнали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.61,62);

- даними висновку експерта №36-ВКД від 19.01.2012 року, згідно якого, надані на дослідження 45 предметів, схожих на патрони, вилучені 15.11.2011 року у ОСОБА_1, являються боєприпасами, спортивними короткими пістолетними патронами калібру 5,6 мм для швидкісної стрільби, придатні для стрільби з нарізної зброї калібром 5,6 мм (а.с.67,69) .

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, який був досліджений в судовому засіданні та згідно якого остання показала, що вона працює продавцем у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", власником якого є ОСОБА_4 15.11.2011 року близько 19-00 год. до неї в магазин зайшло двоє незнайомих їй чоловіків та стали просити у неї горілки. В цей час один з них потягнув до себе бутилку, на що вона сказала йому, щоб він поклав її на місце. Вона одразу подзвонила своєму чоловіку та попросила його приїхати, та в цей час сказала хлопцям, щоб вони вийшли з магазину, бо вона викличе охорону. Один з чоловіків вийшов, а ОСОБА_1 залишився, зайшовши за прилавок, він намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок, однак вона відбила його руку, на що він відштовхнув її і вона відлетіла приблизно на 2 метри. Далі вона побачила як чоловік відкрив тумбочку, де знаходилася каса та почав там ритися. Вона натиснула кнопку виклику охорони та стала вибігати з магазину, але на порозі її перестріла охорона, яка одразу повалила даного чоловіка на підлогу. З його куртки на підлогу одразу випав її мобільний телефон та гроші. Вона поросила охоронців дати їй її мобільний телефон, та зателефонувала власниці магазину і повідомила про подію. До приїзду міліції ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в адресу кожного присутнього, падав, бився головою об підлогу. Слідчий під час огляду куртки та сумки ОСОБА_1 виявив патрони в кількості 45 штук, пульт від кондиціонера, 67 гривень, газовий балончик, вату і шприц. ( а.с.38-39);

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4, який був досліджений в судовому засіданні та,згідно якого, остання показала, що 15.11.2011 року близько 19-05 їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_3, яка повідомила про те, що невідомий пограбував касу в магазині та те, що працівники охорони затримали його на місці. Вони з чоловіком одразу пішли до магазину, де в їх присутності слідчий в присутності понятих вилучив з кишень його куртки та штанів гроші в сумі 75 гривень, пульт від кондиціонеру, патрони в кількості 45 штук, порожній запакований шприц, газовий балончик та інші дріб'язкові речі. Даний чоловік вів себе неадекватно, ображав усіх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив опір працівникам міліції. ( а.с. 41-42);

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. На думку суду по справі зібрано достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його покарання, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі. При цьому суд також враховує характеристику підсудного та його попередні судимості.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг" модель SGH-X640 імей НОМЕР_1 сіро-вишневого кольору, розкладний, на верхній частині кришки телефону міститься екран камери телефону -повернути власнику ОСОБА_3; грошові знаки в сумі 67 грн. 00 коп., перелічені в постанові про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 12.01.2012 року, - повернути власнику ОСОБА_4; патрони малокаліберні в кількості 40 штук підлягають передачі в дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. (а.с.78,81,92)

Судові витрати в сумі 1216 грн. 16 коп. за проведення по справі балістичної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. ( а.с. 67).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України -4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду та утримувати в слідчому ізоляторі № 31 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області Державної пенітенціарної служби України. Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з дня взяття під варту, тобто з 04.12.2012 року.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг" модель SGH-X640 імей НОМЕР_1 сіро-вишневого кольору, розкладний, на верхній частині кришки телефону міститься екран камери телефону -повернути власнику ОСОБА_3; грошові знаки в сумі 67 грн. 00 коп., перелічені в постанові про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 12.01.2012 року, - повернути власнику ОСОБА_4; патрони в кількості 40 штук передати в дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Судові витрати в сумі 1216 грн. 16 коп. за проведення по справі балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Левченко А.В.