Вирок № 28619740, 15.05.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/275/2012

В И Р О К

іменем України

15.05.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні дітей не має, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,раніше судимого: 1) 20.06.2000 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, за ст.ст.81 ч.3, 229-6 ч.1,42 КК України (в редакції КК України 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 7 березня 2002 року з Полицької ВК № 76 Рівненської області умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 4 дні; 2) 01.08.2003 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 19 квітня 2005 року з Катеринівської ВК № 46 Рівненської області умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 13 днів; 3)12.06.2007 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 28.09.2007 року Рівненським міським судом за ст. ст.190 ч.2, 358 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 5) 28.02.2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився з Катеринівської ВК № 46 Рівненської області 12 серпня 2010 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 6 місяців 2 дні, -

за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2011 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару за невстановленою слідством адресою в м. Рівне, вступивши в злочинний зговір з невстановленою слідством особою, з подальшою метою заволодіння грошових коштів громадян -осіб похилого віку, розробили план-схему процесу вчинення таких злочинів, розподіливши між собою злочинні ролі для досягнення мети даних злочинів.

Згідно розробленого плану та попередньої домовленості між ними ролі виконавців під час вчинення злочинних дій були розподілені наступним чином:

ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, у попередньо вибраному ними населеному пункті України, в денний час біля банківських установ або філій банківських установ певного населеного пункту, мали спостерігати за людьми які б отримавши гроші, виходили з таких установ, і обрати таким чином певну конкретну особу, грошовими коштами якої вони збирались заволодіти. Згідно розподілу ролей, ОСОБА_1 мав підійти до обраної ними особи та першим у нав'язливій формі розпочати з нею розмову, входячи таким чином в довіру останньої. В ході такої нав'язливої розмови, ОСОБА_1, згідно відведеної йому ролі, мав непомітно для потерпілого зі свого рукава скинути на землю заздалегідь підготовлений для вчинення злочину макет пакету, заздалегідь виготовленого виконавцями злочину з метою створення у потенційного потерпілого хибного враження про наявність в середині грошових коштів в значній сумі, і відразу ж піднявши його, у нав'язливій формі схилити потерпілого поділитися з ним порівну, ніби, випадково спільно знайденою ним щойно сумою грошей, відвівши останнього у найменш безлюдне місце. Розмовляючи з потерпілим у вказаному місці про дані гроші та вмовляючи поділитися з ним такими грішми, ОСОБА_1, повинен був чекати появи невстановленої слідством особи.

Невстановлена особа згідно розподілу ролей, повинна постійно та невідривно у часі спостерігати на певній відстані від себе за діями ОСОБА_1, поведінкою потерпілого, його реакцією, та напрямком їхнього руху, і на певній відстані йти слідом за ними та в момент перебування потенційного потерпілого та ОСОБА_1 в зазначеному місці, несподівано для потерпілого підійти до них та в ході розмови, створюючи схвильований вигляд від втрати пакету з його грішми, висловлюючи словесні звинувачення в адресу ОСОБА_1 і потерпілого в тому, що останні привласнили їх як незаконно знайдені, і почала вимагати у них негайно повернути їй такі гроші і негайно надати їй їхні гроші для їх огляду, запевнивши, що зможе їх впізнати. Згідно розподілу ролей ОСОБА_1, заховавши перед приходом невстановленої особи макет вказаного пакету, мав перед потерпілим розіграти роль добросовісного громадянина, який сторонніх предметів не привласнював, і добровільно перед потерпілим показати невстановленій особі своє портмоне, в якому знаходяться його гроші, насправді демонструючи потерпілому несправжні сувенірні грошові банкноти Євро для того, щоб запевнити потерпілого в тому, що має свої особисті гроші і, притупивши увагу потерпілого, примусити останнього добровільно показати невстановленій особі свої гроші з метою уникнення звинувачень зі сторони останнього.

Після чого, невстановлена особа, згідно відведеної ролі мала схилити потерпілого до того, щоб і той надав їй свої гроші для огляду для впевнення в тому, що серед них його власних грошових купюр немає. Отримавши гроші потерпілого, невстановлена особа мала при ньому здійснити швидку та непомітну маніпуляцію своїми пальцями рук, і таким чином непомітно для потерпілого викрасти певну кількість грошових купюр, а іншу частину грошових купюр в незначній кількості повернути потерпілому, після чого вибачитись за пред'явлені словесні звинувачення і, тримаючи гроші потерпілого при собі, по черзі з ОСОБА_1 у невеликому відриві у часі, залишити місце злочину, поки потерпілий не усвідомить факт злочину. Викраденими таким чином грошовими коштами злочинці мали поділитися порівну між собою.

За вказаною злочинною схемою, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, заволоділи грошовими коштами мешканців міста Новоград-Волинський за наступних обставин:

Так, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_1 спільно з невстановленою слідством особою 6 вересня 2011 року близько 11 години на автомобілі марки "ДеуЛанос" чорного кольору, водій якого надавав послуги з оплатного транспортного перевезення, із залізничного вокзалу в м. Рівне прибули до вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський Житомирської області, де ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою виявлення особи у якої можна було б викрасти гроші, сам зайшов у приміщення філії Ощадбанку №10005/058, яка розташована по вул. Толубко, 2 в м. Новоград-Волинський, а невстановлена особа залишилась чекати його на вулиці біля вказаної філії банку.

Знаходячись у приміщенні філії Ощадбанку, ОСОБА_1 побачив у черзі серед інших людей, як ОСОБА_2 який є особою похилого віку, отримував гроші у касира як свою місячну пенсію, потім отримані гроші поклав у свій паспорт і паспорт з грішми в ньому, поклав у кишеню свого піджака та направився до виходу з філії Ощадбанку.

Побачивши це, ОСОБА_1 першим вийшов з вказаного приміщення, і підійшов до невстановленої особи, якій розповів про щойно побачене, та, шляхом використання розробленого злочинного плану вчинення злочину, вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2

Після цього, діючи узгоджено за раніше вище вказаною спланованою злочинною план-схемою, невстановлена слідством особа, за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 відійшла від філії банку в сторону, де на невеликій відстані розпочала безперервно спостерігати за злочинними діями ОСОБА_1, який близько об 11 годині 30 хвилин, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та розпочав вчиняти дії згідно описаного плану злочинних дій.

Неподалік від автобусної зупинки по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1, завівши потерпілого ОСОБА_2 за будівлю магазина "Смак продукти" і до проходу між багатоповерховими будинками по вул. Леваневського, де не було людей, умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи вище вказаний спосіб вчинення злочину, примусили ОСОБА_2, який є особою похилого віку, передати їм свого паспорта громадянина України, в якому знаходились належні потерпілому отримані щойно з касі банківської установи гроші в сумі 3485 гривень, як свою місячну пенсію.

Після цього, невстановлена особа непомітно для потерпілого витягла з паспорта 3000 грн., повернула потерпілому його паспорт із залишком грошей, і тримаючи при собі таємно викрадені гроші разом з ОСОБА_1 зникли з місця вчиненого злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, попередньо здзвонившись між собою, із залізничного вокзалу в м. Рівне на автомобілі марки "ДеуЛанос" чорного кольору, водій якого надавав послуги з оплатного транспортного перевезення, приїхали до вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, де ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на вулиці неподалік від філії Ощадбанку №10005/058, яка розташована по вул. Толубко,2 в м. Новоград-Волинський, близько 16 години побачили ОСОБА_3, яка в цей час виходила з приміщення вказаної філії Ощадбанку, і при цьому перераховувала свої гроші, отримані щойно у даній філії банку як свою місячну пенсію в сумі 799 гривень, які потім поклала у кишеню своєї кофти.

Побачивши це, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, вирішили між собою за вказаною злочинною схемою заволодіти належними ОСОБА_3 грішми.

Діючи згідно узгодженою злочинною схемою, невстановлена особа відійшла від філії банку в сторону, де на невеликій відстані розпочала безперервно спостерігати за злочинними діями ОСОБА_1, який близько об 16 годині 05 хвилин, підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та розпочав реалізацію своєї ролі в злочинній схемі.

Неподалік від будинку № 16 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1, завівши потерпілу ОСОБА_3 за металевий вагончик біля автомобільної стоянки, де не було людей, умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи вищевказаний спосіб отримання доступу до грошей, примусили ОСОБА_3 показати їм свої гроші. Побачивши те, що ОСОБА_3 усвідомила злочинний намір дій зловмисників, невстановлена особа вихватила гроші з руки потерпілої, тобто відкрито, повторно заволодів ними, після чого відразу ж передала їх ОСОБА_1, який, тримаючи відкрито викрадені ними грошові кошти при собі, спільно з невстановленою особою, з місця вчиненого злочину зникли, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 799 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2011 року ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, попередньо здзвонившись між собою, близько о 12 годині із залізничного вокзалу в м. Рівне на автомобілі марки "Деу Ланос" чорного кольору, водій якого надавав послуги з оплатного транспортного перевезення, приїхали до вулиці Шевченка в м. Новоград-Волинський.

Далі, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на вулиці неподалік від філії Ощадбанку по вул. Шевченка № 6 в м. Новоград-Волинський близько 12 год. 45 хв., побачили ОСОБА_4, який в цей час виходив з приміщення вказаної банківської установи, разом із щойно отриманими грошовими коштами в сумі 1300 грн. як власну пенсію.

Побачивши ОСОБА_4, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, вирішили між собою, використовуючи описаний спосіб отримання доступу до грошей, заволодіти належними потерпілому грішми.

Після цього, діючи згідно узгодженого злочинного плану, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_1 на невеликій відстані розпочала безперервно спостерігати за злочинними діями ОСОБА_1, який близько об 13 годині 00 хвилин, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та розпочав реалізацію своєї ролі в злочинній схемі.

У подвір'ї будинку № 4 по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський неподалік від під'їзду № 14, ОСОБА_1 завівши потерпілого ОСОБА_4 в безлюдне місце до будівлі цегляного сараю, де умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи вище вказаний спосіб отримання доступу до грошей, примусили ОСОБА_4 передати їм свій паспорта громадянина України, в якому знаходились належні потерпілому гроші в сумі 1300 гривень.

Після цього, невстановлена особа непомітно для потерпілого витягла з паспорта грошові кошти в сумі 1000 гривень різним номіналом, після чого повернула потерпілому його паспорт разом з іншою сумою грошей, тобто таємно викрав чуже майно, і, тримаючи при собі викрадені гроші, разом з ОСОБА_1 з місця злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину і заявлені потерпілими позови визнав повністю та пояснив, що влітку 2011 року точної дати не пам'ятає, він знаходячись в м. Рівне разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прізвища і точного місця його проживання він не знає, домовились між собою удвох використовуючи обман як спосіб отримання доступу до грошей людей, заволодівати таким чином їхніми грішми. Для цього він разом з ОСОБА_5 між собою розробили певну план схему розподіливши між собою певні ролі для вчинення викрадення грошей у людей. Така план схема полягала у наступному: він разом з ОСОБА_5 у вибраному населеному пункті України, в денний час знаходячись біля банківських установ або філій таких банківських установ спостерігали за людьми які виходять з таких установ і які відповідно мали при собі гроші. Після цього обравши певну людину, спочатку він мав виконувати свою роль, яка полягала в тому, що він підходив неочікувано до такої людини, та першим розпочинав з нею про щось розмову, наприклад про щось у неї запитати. Після цього він повинен непомітно для такої людини зі свого рукава зкинути на землю поліетиленового пакетика в середині якого знаходились грошові купюри а саме гривні і долари США. Потім він мав показувати тій людині що ніби випадково знайшов такого поліетиленового пакетика з грішми та схилити таку людину щоб вона з ним поділилась знайденими ним грошима, при цьому одночасно мав показувати тій людині такого поліетиленового пакетика з грішми. В цей час за такими його діями ОСОБА_5 мав спостерігати неподалік від них і постійно тримати його та людину у полі свого зору, слідувати за ними і на невеликій відстані йти слідом за ними. Відвівши людину у найменш безлюдне місце він продовжував пропонувати їй поділитися з ним грошима які він ніби випадково знайшов і в цей час до них має підходити ОСОБА_5. Останній у свою чергу мав робити такий стурбований і схвильований вигляд і відразу ж говорити, що бачив і знає, як він і та людина нещодавно знайшли його гроші які були у поліетиленовому пакетику та мав вимагати у нього і у людини негайно повернути такі гроші йому. Після цього ОСОБА_1 мав розіграти перед потерпілим сцену і говорити ОСОБА_5, що він ніяких його грошей не находив і у нього є свої гроші та показати перед потерпілим своє портмоне, в якому мали знаходитись несправжні, а сувенірні Євро, таким чином дати зрозуміти потерпілому щоб і він у свою чергу показав свої гроші ОСОБА_5 та схилити таким чином потерпілого для передачі своїх грошей та показати їх ОСОБА_5. Одночасно ОСОБА_5 мав продовжувати вимагати у потерпілого щоб він показав йому свої гроші, щоб він їх роздивився і можливо серед його грошей впізнати свої гроші. Схиливши таким чином людину передати свої гроші ОСОБА_5, останній брав у руки гроші, давав вигляд ніби їх роздивляється а в цей час непомітно для людини робив маніпуляції своїми пальцями одночасно таким чином викрадаючи певну суму грошей. Після цього ОСОБА_5 мав повернути потерпілому його документи чи іншу річ в якій можливо будуть знаходитись гроші потерпілого, вибачитись перед ним і удвох швидко розійтись в різні сторони від потерпілого. Викраденими грошима вони мали поділитися порівну.

6 вересня 2011 року близько 9 години ранку він попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_5 на залізничному вокзалі в м. Рівне, звідки на автомобілі таксі "ДеуЛанос" чорного кольору водій якого надавав платні транспортні послуги, приблизно біля 11 год. приїхали в м. Новоград-Волинський. Потім удвох з метою обрати певну людину щоб у неї заволодіти її грішми, прийшли до філії Ощадбанку, яка розташована по вул. Толубко, 2. ОСОБА_5 залишився стояти на вулиці біля будівлі філії Ощадбанку, а він сам зайшов у вказане приміщення, щоб подивитися хто там отримує гроші, та обрати таким чином потерпілого. Знаходячись там, він побачив що у черзі біля віконця касира стояла черга бабусь і дідусів, та інших старших людей. Щоб не бути підозрілим він запитав у касира чи можна купити тут у вказаній філії Ощадбанку долари США на що отримав відмову, при цьому він побачив як раніше незнайомий йому ОСОБА_2 отримував гроші у віконці касира, потім отримані гроші він поклав у свій паспорт, а паспорт в свою чергу, ОСОБА_2 поклав у кишеню свого піджака. Побачивши що ОСОБА_2 отримав гроші та здогадавшись що він є пенсіонером, так як є особою похилого віку, він вийшов з приміщення вказаної філії банку на вулицю, де він підійшов до ОСОБА_5, якому і розповів про ОСОБА_2. Після чого удвох вирішили що за розробленим планом схемою саме у ОСОБА_2 вони і заволодіють його грішми. Після цього ОСОБА_5 відійшов в сторону, а він згідно своєї ролі почав йти слідом за ОСОБА_2 який сам йшов по тротуару від філії Ощад банку в напрямку до автобусної зупинки до вулиці Леваневського в м. Новоград-Волинський. На відстані приблизно 80 м. від будівлі філії Ощадбанку і не доходячи до металевого вагончика який розташований біля паркану-сітки автомобільної стоянки, він швидко і неочікувано підійшов до ОСОБА_2 у якого запитав де тут в цих місцях міста можна купити долари США, на що почув від ОСОБА_2 що тут немає де купити долари США.Потім пройшов поруч біля ОСОБА_2 приблизно 2-3 кроки він непомітно для потерпілого зі свого рукава викинув на землю поліетиленового пакетика в середині якого знаходились складені грошові купюри гривні і долари США, і відразу ж сказав ОСОБА_2 що він щойно знайшов гроші і відразу ж запропонував ОСОБА_2 поділитися такими знайденими ним грошима з ним і тримаючи такого пакетика у своїх руках продемонстрував його ОСОБА_2 На таку його пропозицію ОСОБА_2 відмовився, але незважаючи на це він продовжував пропонувати йому все ж таки поділитися грошима кажучи йому що буде негарно якщо він забере всі гроші собі не поділившись з ним, і що він може "здати" його в міліцію за те що він забере знайдені гроші собі, однак ОСОБА_2 знову відмовився на таку пропозицію. При цьому він постійно йшов порід із ОСОБА_2 та не відходив від нього йдучи біля нього поруч, і помітив як ОСОБА_5 йшов слідом за ними та спостерігав за його діями. Коли він разом із ОСОБА_2 вийшли на вул. Леваневського, він продовжуючи при цьому розмовляти з ним та пропонувати поділитися грошима, побачив між проходом багатоповерхових будинків по вказаній вулиці, ОСОБА_5. Проходячи біля магазину " Смак продукти" він завів ОСОБА_2 за вказаний магазинчик де не було людей, і відразу ж в цей момент до них підійшов ОСОБА_5, який відразу ж сказав їм що йому відомо що вони із ОСОБА_2 нещодавно знайшли його гроші які складені у поліетиленовому пакетику та сказав щоб вони негайно йому повернули його гроші. Після таких слів ОСОБА_5, він перед ОСОБА_2 розіграв сцену сказавши що ніяких грошей він не находив і що у нього немає його грошей, та витягнувши своє портмоне показав перед ОСОБА_2 ОСОБА_5 його вміст демонструючи ОСОБА_2 що у його портмоне знаходяться свої гроші, але насправді там були сувенірні Євро. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_2 що і він показав йому свої грошітак як він зможе впізнати свої гроші, на що ОСОБА_2 йому сказав що ніяких грошей він не находив і сам дістав свого паспорта в якому знаходились гроші та передав його ОСОБА_5 для огляду. Взявши паспорта ОСОБА_5 відкрив його та почав робити вигляд ніби він роздивляється гроші намагаючись впізнати свої грошові купюри, в цей час побачивши що у паспорті ОСОБА_2 були грошові купюри номіналом по 500 грн. і інші дрібні купюри. Він побачив як ОСОБА_5 зробив маніпуляцію своїм пальцями, непомітно забрав усі грошові купюри номіналом по 500 грн., і після цього віддав ОСОБА_2 його паспорта із залишком грошей дрібних купюр. При цьому ОСОБА_5 сказав ОСОБА_2 що дійсно його грошей серед грошей які він надав йому для огляду, немає, та вибачився перед ОСОБА_2 після чого разом з ОСОБА_5 швидко пішли від ОСОБА_2 у подвір'я багатоповерхових будинків по вул. Леваневського. Після цього на тому ж самому автомобілі вони поїхали в м. Рівне. Гроші поділили. ОСОБА_2 не били і не висловлювали відносно нього погроз застосування насильства.

Таким же способом по розробленому плану-схемі вони заволоділи грішми потерпілої ОСОБА_3 21.10.2011 року по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський в сумі 799 грн. та потерпілого ОСОБА_4, 14.11.2011 року по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський в сумі 1000 грн. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що цивільний позов на суму 3000 грн. підтримує, не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що цивільний позов на суму 799 грн. підтримує, не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що цивільний позов на суму 1000 грн. підтримує, не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює, обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні та

призначає покарання у вигляді позбавлення волі, яке повинен відбувати реально.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки шість місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання чотири роки шість місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 29.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3 799 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_4 1000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 3125827221843 УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 356 грн. 44 коп. за проведення експертиз.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 на суму 330 грн. -залишити.

Речові докази: спортивна сумка чорного та синього кольору в середині якої знаходиться - чорна балонієва куртка, чорна матерчата куртка, зарядний пристрій до мобільного телефона "Нокіа", металева запальничка, пластмасовий флакон з краплями для очей, пластмасова запальничка, вологі серветки, металеві щіпці для нігтів, носова хустинка, три станки для гоління одноразового використання, дезодорант, балончик для заправки газових запальничок, пластинка таблеток "Левомицетін", порожній упакований медичний шприц 5 мл. з голкою до нього, гель після гоління, компакт диск з піснями, акт № 188 наркологічного обстеження на ім'я ОСОБА_1 від 29 вересня 2011 року, спортивна кофта чорного кольору з капюшоном, чек поповнення рахунку на мобільний телефон номер абонента якого НОМЕР_1 на суму 20 грн. чек №101187 -повернути ОСОБА_1; чек про факт отримання ОСОБА_3 пенсії в сумі 799 грн. у філії Ощадбанку по вул. Толубко № 2 -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий