2/0550/2844/2012
2/0248/101/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленковій Я.А..
з участю прокурора -Сергійчук О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Донецької міжрайонного прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Харцизької міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа : Головне управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про стягнення шкоди, заподіяної в результаті незаконного вилову риби,-
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2012 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що проведеною Донецькою міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст.10 , ст.. 25 Закону України «Про тваринний світ»та п.п. 3.14,.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.
Так, ОСОБА_1 08.05.2012 року о 22-10 год. на Ханжовському водосховищі ловив рибу у нерестовий період на заборонене знаряддя лову при допомозі аквалангу.
Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 19.07.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до розрахунку, проведеного Головним державним управлінням охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області на підставі Додатку № 1 «Такси для обчислення відшкодування шкоди заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів рибогосподарських водних об'єктах України», шкоди державі внаслідок незаконного вилову двох особів карпу ( сазан ) ОСОБА_1 склала 612 грн.
На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 612 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник Харцизької міськради Донецької області до суду не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Рішення просив прийняти на розсуд суду.
Представник третьої особи до суду не з»явився по невідомим суду причинам. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач до суду не з»явився за невідомими для суду причинам про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, зі згоди прокурора, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії розрахунку шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову 08.05.2012 року 2 коропів ( сазанів ) з Ханжонківського водосховища загальна сума вказаної шкоди складає 612 грн.
Згідно копії постанови Харцизького міського суду від 19.07.2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП ( 08.05.2012 року о 22-10 год ловив рибу у нерестовий період, на заборонене знаряддя лову при допомозі аквалангу на Ханжонковському водосховищі ) та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь Харцизької міськради Донецької області завдану шкоду в розмірі 612 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий збір.
Керуючись ст. 63 ч. 4 Закону України «Про тваринний світ»,10,11,15,30,212,214,215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Донецької міжрайонного прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Харцизької міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа : Головне управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про стягнення шкоди, заподіяної в результаті незаконного вилову риби- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Вінницької області, на користь Харцизької міської ради Донецької області ( м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87 а, р/р/ 33114331700088, МФО 834016, ЄДРПОУ 37980439 ГУДКСУ у м. Харцизьку Донецької області, код 24062100 ) заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об'єктів тваринного світу у сумі 612 ( шістсот дванадцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Вінницької області на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. ( р/р 31218206700088 , банк ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку (м.Харцизьк) , код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Повне рішення суду складене 15.01.2013 року.
Суддя: Л.М.Труханова
Судове рішення № 28619637, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2844/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: