УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" січня 2013 р. Справа № 17/5007/1282/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай Овруцький район Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)
про стягнення 7056,31грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 7056,31грн., з яких: 6725,90грн. заборгованості, 189,21грн. 3% річних, 141,20грн. інфляційних нарахувань.
06.12.2012р. від відповідача до суду факсимільним зв'язком надійшов відзив на позовну заяву за вх. №16592, в якому останній повідомляє, що 05.12.2012р. перерахував позивачу борг за відвантажену лісопродукцію (техсировини) в сумі 6725,98грн., на підтвердження чого подав суду платіжне доручення №1083 від 05.12.2012р., просить припинити провадження у справі, та клопотання за вх. №16593 про розгляд справи без участі відповідача.
17.12.2012р. від позивача до суду факсимільним зв'язком надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми заборгованості та зменшує позовні вимоги на суму боргу, просить суд стягнути з відповідача 141,20грн. інфляційних нарахувань, 189,21грн. 3% річних.
24.12.2012р. від позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми заборгованості та зменшує позовні вимоги на суму боргу, просить суд стягнути з відповідача 141,20грн. інфляційних нарахувань, 189,21грн. 3% річних.
Представники сторін в судове засідання 15.01.2013р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" (позивач у справі) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (відповідач у справі) товар - лісопродукцію (техсировини) на загальну суму 185225,90грн., що підтверджується довіреностями та товарно-транспортними накладними (а.с. 42-130 том 1).
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з приписами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 10.10.2011р. за №884 (а.с. 19 том 1) про сплату боргу у сумі 6725,90грн.
У відповіді на претензію №427 від 20.10.2011р. відповідач визнав заборгованість у сумі 6725,90грн. та просив розстрочити погашення боргу на 3 місяці (а.с. 14 том 1).
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 6725,90грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2012р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 15.11.2012р. за вх.№5007/1775/12), платіжним дорученням №1083 від 05.12.2012р. відповідач перерахував позивачу 6725,90грн. боргу (а.с. 141 том 1).
Отже, станом на день розгляду справи 15.01.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 17 том 1) 3% річних за період з 20.10.2011р. по 10.10.2012р. становить 189,21грн.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 16 том 1) сума інфляційних нарахувань за період з жовтня 2011р. по серпень 2012р. становить 141,20 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань, оскільки у період з квітня 2012р. по серпень 2012р. індекс інфляції становив менше 100%, отже за цей період індекс інфляції не нараховується.
Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань в період з жовтня 2012р. по квітень 2012р.:
- (6725,90 (сума боргу) х 100,0% (індекс інфляції за жовтень 2011р.) / 100% - 6725,90 (сума боргу) = 0,00грн.;
- (6725,90 х 100,1% (індекс інфляції за листопад 2011р.) / 100% - 6725,90 = 6,72грн.;
- (6725,90 х 100,2% (індекс інфляції за грудень 2011р.) / 100% - 6725,90 = 13,45грн.;
- (6725,90 х 100,2% (індекс інфляції за січень 2012р.) / 100% - 6725,90 = 13,45грн.;
- (6725,90 х 100,2% (індекс інфляції за лютий 2012р.) / 100% - 6725,90 = 13,45грн.;
- (6725,90 х 100,3% (індекс інфляції за березень 2012р.) / 100% - 6725,90 = 20,18грн.;
- (6725,90 х 100,0% (індекс інфляції за квітень 2012р.) / 100% - 6725,90 = 0,00грн.
За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 67,25грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 140 том 1) повідомив, що 05.12.2012р. перерахував позивачу борг за відвантажену лісопродукцію (техсировини) в сумі 6725,98грн., на підтвердження чого подав суду платіжне доручення №1083 від 05.12.2012р., просить припинити провадження у справі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 256,46грн., з яких: 189,21грн. 3% річних, 67,25грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 6725,90грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 73,95грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.625, ч.1 ст. 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак", 11744, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Нова Романівка, вул. Молодіжна, 26а, ідентифікаційний код 31711882 на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", 11103, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, ідентифікаційний код 00991887 – 189,21грн. 3% річних, 67,25грн. інфляційних нарахувань, 1592,14грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6725,90грн. заборгованості.
4. В частині стягнення 73,95грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 16.01.13
Суддя Шніт А.В.
1-до справи;
2,3-сторонам (рек.).
Судове рішення № 28619299, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5007/1282/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: