Ухвала суду № 28618770, 02.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/81885/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі №2270/3509/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення 19.12.2012 року звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12.09.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року, повний текст якої складено 17.09.2012 року.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року була отримана останнім лише 12.12.2012 року згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 12.09.2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов'язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належні докази, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії цієї ухвали поштою), довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року сторонам.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі №2270/3509/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.