Ухвала суду № 28617410, 08.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.

справа № 2а/0470/8380/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі №2а/0470/8380/10

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Кіровському району м. Дніпропетровська

до: Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»

про: стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі №2а/0470/8380/10 у задоволенні заяви Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»(далі по тексту –відповідач) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-8380/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському району м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»про стягнення боргу відмовлено. (суддя –Єфанова О.В.) (а.с.48-49)

Відповідач –Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі №2а/0470/8380/10 скасувати, спосіб, порядок, черговість встановити. Встановити зв'язок між стягуваною сумою та інтересами працівників відповідача. (а.с.55)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.57-58)

Відповідачу у строк до 03 січня 2013 року необхідно було усунути такі недоліки: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок та інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 листопада 2012 року відповідач отримав 07 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 60-61)

Станом на 08 січня 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 13 листопада 2012 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги –не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі №2а/0470/8380/10 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському району м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»про стягнення боргу, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі №2а/0470/8380/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник