Ухвала суду № 28615000, 18.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2012 р. № 5021/2376/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Першикова Є.В., Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М., Могил С.К.,розглянувши заявуСумської митниціпро перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 03.09.2012у справі№ 5021/2376/2011 господарського суду Сумської областіза позовомСумської митницідоПублічного акціонерного товариства "Сумбуд"провизнання недійсним протоколу та стягнення 68 186,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 у справі № 5021/2376/2011 клопотання Сумської митниці про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено; касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 5021/2376/2011 повернуто Сумській митниці, а справу -до місцевого господарського суду.

Сумська митниця подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 03.09.2012 у справі № 5021/2376/2011. Заявник просить скасувати вказану ухвалу суду касаційної інстанції, а справу направити до Вищого господарського суду України для касаційного розгляду.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 13.05.2010 у справі № 2-3/3417-2009, від 25.02.2010 у справі № 2-26/804.1-209(2-21/16275-07), від 14.12.2007 у справі № 292/3-05, від 23.11.2007 у справі № 05-6-15/304 та постанову судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 у справі № 39/62-12/140, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норми матеріального права, передбаченої статтею 129 Конституції України в частині дотримання гарантії та забезпечення реалізації особами права на касаційне оскарження рішення суду, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви Сумської митниці вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги Сумській митниці, а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

Крім того, до кола судових рішень, на які може бути здійсненне посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах, з огляду на що, посилання заявника на постанову судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.01.2006 у справі № 39/62-12/140 є безпідставним.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Сумській митниці у допуску справи № 5021/2376/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Першиков Судді: С. Бакуліна Т. Данилова М. Малетич С. Могил

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)