Вирок № 28612147, 13.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Справа №1915/18998/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Чечет О.Л.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника цивільного ОСОБА_2

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Тягун Заринського району Алтайського краю, Росія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-29.12.1996 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.196-1 ч.2, 86-2 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.12.2005 року Рівненським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ;

-21.12.2005 року Рівненським міським судом за ст.263 ч.1, ст.44, 70 ч.4, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, за вчинення умисних корисливих злочинів, 04.09.212 року близько 12 год. перебуваючи на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району, діючи за попередньою домовленістю з іншою особою, скориставшись тим, що водій автомобіля марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, який належить філії «Великоберезовицька ДЕД» ОСОБА_4, залишив вказаний автомобіль на узбіччі дороги відчиненим, шляхом вільного доступу проникли у салон та незаконно заволоділи даним автомобілем, яким слідували в с. Тютьків, Теребовлянського району Тернопільської області, чим спричинили філії «Великоберезовицька ДЕД»матеріальну шкоду на загальну суму 5291,15 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 04 вересня 2012 року, близько 12 години 15 хвилин перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 поблизу с. Мишковичі Тернопільського району і переконавшись, що інша особа, який керував автомобілем, за ним не спостерігає, із салону кабіни таємно викрав рівень на установку крана, вартістю 150 грн., чим спричинив філії «Великоберезовицька ДЕД»матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04.09.2012 року вони разом із ОСОБА_5 йшли дорогою від м. Тернополя в бік с. Голгоче Підгаєцького району Тернопільської області. Поблизу с. Мишковичі Тернопільського району помітили на узбіччі дороги автомобіль марки «ГАЗ-3307»р.н.НОМЕР_1. В автомобілі нікого не було, вікна були опущені і тоді він запропонував ОСОБА_5 поїхати далі на автомобілі, на що останній погодився. Вони сіли в кабіну автомобіля, ОСОБА_5 - на місце водія, а він на пасажирське сидіння, ключі знаходились в замку запалювання, ОСОБА_5 завів автомобіль, вони побачили, що є пальне і поїхали далі по дорозі. В салоні автомобіля він помітив чоловічу куртку, в якій знаходився рівень на установку крана, вирішивши що ці речі можуть мати певну цінність, непомітно для ОСОБА_5, він поклав їх у свою сумку. По дорозі між с. Тютьків та с. Соколів Теребовлянського району у автомобілі закінчилося пальне, а тому вони залишили його на дорозі і пішли далі, того ж дня їх затримали працівники міліції. Просить його суворо не карати, завдана шкода відвернута.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 якими підтверджується, що він працює водієм філії «Великоберезовицька ДЕД»і за ним закріплений автомобіль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1. 04 вересня 2012 року близько 09 год. він виїхав вказаним автомобілем із підприємства у бік смт. Дружба Теребовлянського району, де мали проводитись ремонтні роботи, а саме між населеними пунктами Мишковичі - Воля. Близько 12 години він залишив автомобіль на узбіччі, та відійшов у лісопосадку. Автомобіль не зачиняв і ключі залишились у замку запалювання. Приблизно через 20-30 хвилин, він вийшов із лісопосадки і помітив, що автомобіля, на місці де він його залишив, немає. Тоді він зателефонував до інших працівників, які бачили двох невідомих чоловіків, що проходили дорогою у бік розташування автомобіля. Після цього він повідомив механіка ОСОБА_6 про крадіжку автомобіля і вони разом їздили по найближчих селах в пошуках транспортного засобу, а потім звернулись в міліцію. Приблизно о 18 годині того ж дня працівники міліції знайшли автомобіль за с. Тютьків Теребовлянського району. Оглянувши автомобіль він виявив відсутність у кабіні своєї спортивної куртки сірого та синього кольорів, в якій знаходився рівень на установку крана, округлої форми, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», вартістю 150 грн. та пачки сигарет. В подальшому куртку йому було повернуто

(а.с.72-75, 82-84);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, якими підтверджується, що він працює головним механіком філії «Великоберезовицька ДЕД», що в с. Острів, вул. Промислова, 1, Тернопільського району. 04 вересня 2012 року працівники філії «Великоберезовицька ДЕД»займались ремонтом ділянки дороги між населеними пунктами с.Мишковичі Тернопільського району і с. Воля Теребовлянського району. Також туди виїхав вантажний автомобіль філії марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням водія ОСОБА_4 Близько 14 год. 04 вересня 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що близько 12 год. того дня невідомі особи незаконно заволоділи вантажним автомобілем «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, який стояв біля автодороги поблизу с. Мишковичі. Про даний випадок він разом з іншим механіком повідомили працівників міліції. Згодом, близько 18 год. він дізнався, що автомобіль «ГАЗ-3307»працівниками міліції виявлено поблизу с. Тютьків Теребовлянського району. Після огляду транспортного засобу він встановив, що жодних пошкоджень на ньому і всередині, окрім тих що були, не має. Автомобіль був технічно справний. Балансова вартість транспортного зносу із врахуванням ступеня зносу на підприємстві становить 5291, 15 грн. Також, невідомими особами з автомобіля було викрадено рівень на установку крана, який належить філії «Великоберезовицька ДЕД»вартістю 150, 00 грн. та куртку ОСОБА_4

(а.с. 85-87);

-допитаний у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та вказав на незаконне заволодіння транспортним засобом-автомобілем марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», що мало місце 04.09.2012 року поблизу с. Мишковичі Тернопільського району. на даний час викрадений автомобіль повернуто, претензій майнового характеру не має. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Крім цього факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованих злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-відношеннями філії «Великоберезовицька ДЕД»від 05.09.2012 року про незаконне заволодіння 04.09.2012 року на автомобільній дорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 338 км автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, балансовою вартістю - 5291, 15 грн. та викрадення рівня на установку крана, вартістю 150 грн., що знаходився в салоні даного автомобіля

(а.с. 15,16);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій, підтверджується, що працівниками міліції був проведений огляд ділянки автодороги «Галич-Теребовля-Сатанів»поблизу с. Тютьків Теребовлянського району, де було виявлено вантажний автомобіль "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, належний філії «Великоберезовицька ДЕД», викрадений 04.09.2012 року на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району

(а.с.19-23);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій, підтверджується, що працівниками міліції було проведено огляд ділянки автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»на 339 км. поблизу с. Мишковичі Тернопільського району, де підсудний ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи вантажним автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД»

(а.с.23-25);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій підтверджується, що працівниками міліції був проведений огляд вантажного автомобіля "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», яким 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району

(а.с.27-30);

-протоколом відтворенням обстановки і обставин події від 27.09.2012 р. і таблицею ілюстрацій до нього, підтверджується, що підсудний ОСОБА_3 розповів та вказав на місце на ділянці автодороги в Тернопільському районі, де вони разом із ОСОБА_5 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», а також про викрадення ним спортивної куртки, сигарет та рівня на установку крана, що знаходились в кабіні автомобіля

(а.с. 120-127);

-висновком автотоварознавчої експертизи №7-87/12 від 18.09.2012 р., згідно якого вартість автомобіля "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», з врахуванням ступеня зносу може становити 20 361 грн. 36 коп.

(а.с. 164-165);

-висновком дактилоскопічної експертизи № 08/37/12 від 27.09.2012 року підтверджується, що слід пальця руки, вилучений при огляді автомобіля «ГАЗ-3307»д.н.з НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД»залишений безіменним пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_3

(а.с.173-177).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому суд враховує повне визнання вини, щире каяття, завдана шкода відвернута, думку представника цивільного позивача, який претензій матеріального характеру не має, просить суворо не карати, його сімейний стан та стан здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 -взяття під варту-залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

Філією «Великоберезовицька ДЕД»заявлено цивільний позов на суму 150 грн., який слід залишити без розгляду, у зв»язку із відмовою представника цивільного позивача від позову.

По справі проведено судові експертизи, за які з підсудного ОСОБА_3 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -35221003000215 судові витрати в сумі: 147, 12 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 7-87/12 від 18.09.2012 року; 352, 80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 08/37/12 від 27.09.2012 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у філії «Великоберезовицька ДЕД»-повернути останній як законному володільцю; матеріали сліду пальця руки підсудного ОСОБА_3-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України-5(п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.185 КК україни-3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно підсудному ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 взяття під варту- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 06.09.2012 року.

Цивільний позов філії «Великоберезовицька ДЕД»-залишити без розгляду у зв»язку із відмовою від позову.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -35221003000215 судові витрати в сумі: 147, 12 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 7-87/12 від 18.09.2012 року; 352, 80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 08/37/12 від 27.09.2012 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ГАЗ-3307» д.н.з НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному зберіганні у філії «Великоберезовицька ДЕД»-повернути останній як законному володільцю; матеріали сліду пальця руки підсудного ОСОБА_3-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк