Ухвала суду № 28610970, 15.01.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

15.01.2013

Справа № 2704/6372/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Севастополь

Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Філімоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Центр-Експерт»про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у первісне положення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за проданий автомобіль в сумі 239982,5грн, індекс інфляції в сумі 43747,56грн та три відсотка річних в розмірі 21637,87грн, а також судові витрати.

ОСОБА_3 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю «Тойота-Прадо», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на товарної бірже «Центр-експерт»12.06.2008 року.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує написання розписки про зобов'язання сплатити позивачу ОСОБА_4 протягом 18 місяців 37000 доларів США, просив поставити питання чи виконана розписка саме відповідачем ОСОБА_2 та чи виготовлена розписка від 09.06.2008 року у той час, яким вона датована, виконання експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував з приводу призначення експертизи, вважає клопотання спробою затягнути судовій розгляд.

Згідно із ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребуючих спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин справи, підтвердження або спростування стверджень сторін, потребують спеціальні знання, якими суд не володіє.

На вирішення експертів суд вважає необхідним поставити тільки одне питання, чи виконаний рукописний текст та підпис у розписки від 09.06.2008 року ОСОБА_2. Ставити питання про відповідність віку документа тій даті, якої вона датована, суд не вважає необхідним, оскільки з'ясування вказаного питання не є предметом спору.

Суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду експериментальні та вільні зразки свого підпису та почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Центр-Експерт» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у первісне положення судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Севастопольського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (вул. Ген. Хрюкіна, 18).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис у розписки від 09.06.2008 року ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати:

Матеріали цивільної справи № 2704/6372/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Центр-Експерт»про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у первісне положення, а також експериментальні та вільні зразкі почерку та підпису, що будуть надані відповідачем ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до 25.01.2013 року вільні зразки почерку та підпису.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з'явитися до суду 18.01.2013 року у 14-00 годині для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

Попередити сторін про наслідки ухилення сторін від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 передати відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі призупинити до закінчення проведення експертизи і отримання її результатів.

Ухвала може бути оскаржена у частини призупинення провадження у справі через Нахімовський районний суд м.Севастополя до Апеляційного суду м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Т.Б.Семенуха