Рішення № 28610593, 10.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 січня 2013 р. Справа № 4/65/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,

при секретарі судового засідання Білоус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до: Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області (22880, Вінницька область, м. Райгород, вул.Леніна, 46)

про стягнення 12 369, 51 грн. заборгованості

за участю представників сторін :

позивача: Іванова П.О., головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України".

відповідача: Олійник В.П., сільський голова, рішення № 1 від 09.11.10 р.

ВСТАНОВИВ :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявлено позов про стягнення з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області 12 369, 51 грн., з яких 9 244,49 грн. - основного боргу; 693,61 грн. - пені; 647,11 грн. - штрафу; 1 046,57 грн. - індексу інфляції; 737,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.12 р. (суддя Білоус В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 4/65/2012/5003 та призначено її до розгляду на 15.11.12 р..

У зв"язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному, розгляд справи №4/65/2012/5003 призначений на 15.11.2012 р. не відбувся.

За таких обставин, ухвалою суду від 05.12.12 р. слухання по справі призначено на 20.12.12 р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.12 р., відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 4/65/2012/5003 передано на розгляд судді Балтаку О.О. з причин тривалого лікування судді Білоуса В.В..

Ухвалою суду від 25.12.12 р. справу прийнято до свого провадження суддею Балтаком О.О. та призначено до розгляду на 10.01.13 р..

10.01.13 р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача при наданні пояснень зазначив, що Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області основний борг у розмірі 9244,49 грн. погасила, що підтверджується платіжними дорученнями № 30 від 18.10.12р. та № 34 від 05.11.12 р..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.12.09 р. між Дочірньою компанією "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" в особі директора Вінницької філії ДП "Нафтогазмережі" (Позивач/Постачальник) (правонаступником якого є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") та Райгородською сільською радою Немирівського району Вінницької області (Відповідач/Споживач) укладено договір на постачання та транспортування природного газу № НБ-09-646, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов"язався поставити Споживачу у грудні 2009 р. та у 2010 р. природний газ, а Споживач зобов"язався прийняти та оплатити газ, послуги по його постачанню та транспортуванню на умовах даного договору в обсязі, зазначеному у ст. 2 договору.

В п. 5.1., 5.2. договору сторони визначили порядок та умови проведення розрахунків, а саме:

- Споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості газу, який запланований для поставки та послуг по постачанню та транспортуванню. При невиконанні Споживачем п.5.1. договору Постачальник не здійснює постачання газу Споживачеві;

- в разі перебору обсягів газу понад попередньо оплачених, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа, наступного за звітним місяця.

Однак, відповідач в порушення вказаних умов договору оплату за поставлений природний газ належним чином не провів, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо) на заявлену до стягнення суму.

В результаті чого, станом на день пред"явлення позову до суду за відповідачем утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 9 244,49 грн. згідно договору №НБ-09-646 від 01.12.09 р..

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за поставлений природний газ згідно договору поставки. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виконувались свої зобов'язання по поставці газу належним чином. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку щодо повного розрахунку з позивачем за газ у встановлені договором строки.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень № 30 від 18.10.12 р. та № 34 від 05.11.12 р. (а.с. 32) основний борг у розмірі 9 244,49 грн. був сплачений відповідачем частинами, зокрема 18.10.12 р. - у розмірі 4 244,49 грн., а 05.11.12 р. - у розмірі 5 000,00 грн..

З платіжного доручення № 30 від 18.10.12 р. вбачається, що частина боргу у розмірі 4 244,49 грн. сплачена відповідачем до моменту пред"явлення позивачем вищезгаданого позову до суду. Проте, дане платіжне доручення в реквізиті "призначення платежу" містить вказівку "за спожитий природний газ" без зазначення номеру та дати договору на виконання якого проведено платіж, що позбавило позивача своєчасно зарахувати сплачену суму для погашення боргу за належністю. Лише після порушення провадження у справі № 4/65/2012/5003 відповідач листом № 02-11-211 від 31.10.12 р. звернувся до позивача з проханням зарахувати кошти в сумі 4 244,49 грн., як погашення заборгованості по договору №НБ-09-646 від 01.12.09 р..

За таких обставин, частина боргу у розмірі 4 244,49 грн. згідно платіжного доручення № 30 від 18.10.12 р. вважається сплаченою після порушення провадження у справі.

Беручи до уваги встановлені факти, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 9 244,49 грн. основного боргу, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань позивачем заявлено до стягнення 693,61 грн. - пені за період з 22.04.12 р. по 22.10.12 р.; 647,11 грн. - штрафу; 1 046,57 грн. - індексу інфляції за період з січня 2010 р. по квітень 2012 р.; 737,73 грн. - 3% річних за період з 06.01.10 р. по 22.10.12 р..

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно із ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно п.6.1. договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, послуги по постачанню та транспортуванню у строки, зазначені у п. 5.2. договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахування встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За прострочення понад 30 календарних днів, окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем індексу інфляції, пені, 3% річних, штрафу суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 693,61 грн. - пені; 647,11 грн. - штрафу; 1 046,57 грн. - індексу інфляції; 737,73 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з урахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу із стягненням з відповідача судового збору за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327376 (22880, Вінницька область, м. Райгород, вул. Леніна, 46) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) 693,61грн. - пені; 647,11 грн. - штрафу; 1 046,57 грн. - індексу інфляції; 737,73 грн. - 3% річних; 406,62 грн. - судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 244,49 грн. відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду складено та оформлено 15 січня 2013 р.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи