Ухвала суду № 28610528, 14.01.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 січня 2013 року справа № 5020-1311/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості, -

суддя Щербаков С.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2;

відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополі 18.03.2003,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 4900,00 грн., неустойку за період з 20.02.2012 по 20.11.2012 в розмірі 51450,00 грн., а всього 56350,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.11.2012 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 18.12.2012.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи 18.12.2012 відкладався на 14.01.2013. Також в судовому засіданні 18.12.2012 судом були витребувані у державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя відомості щодо стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У судове засідання 14.01.2013 з`явились позивач та відповідач.

Також, 29.12.2012 на адресу суду державним реєстратором Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2012 була надана довідка з Єдиного державного реєстру України юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_2, згідно якої 13.12.2011 була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням, що підтверджується записом - 2 078 006 0002 008782.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно вимог статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до положень статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої Державним реєстратором Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.12.2011 внесено запис № 2 078 006 0002 008782 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Отже, стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на час звернення позивача з даним позовом до суду та на час вирішення спору в суді - припинено.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, суд перевіривши статус відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 дійшов висновку, що вона не є фізичною особою-підприємцем, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і не може бути відповідачем у судовому процесі.

Таким чином, даний спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але відповідач - ОСОБА_2 на час подання зазначеного позову не є фізичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а отже не може бути стороною у судовому процесі, у зв`язку з чим, провадження у справі в частині заявлених до неї вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження по справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі. У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-061175/2011 про Закон України «Про судовий збір» зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню зокрема у випадку припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом квитанцією 1811.528.1 від 26.11.2012 в сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-1311/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - припинити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) із Державного бюджету міста Севастополя (р/р №31215206783001 в ГУ ДКСУ у м. Севастополі, одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1609,50 грн. за квитанцією 1811.528.1 від 26.11.2012.

Суддя С.О. Щербаков