Рішення № 28610484, 14.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р. Справа № 17/124-12

За позовом Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС Банк МКБ"

до Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

про стягнення 86 498,28грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Василик Д.В. (дов. № 245/юр від 05.03.2012р.);

від відповідача Пасічніченко А.А. (дов. № 4/01 від 02.01.2013р.).

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС Банк МКБ" (далі - позивач) звернулося з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (далі - відповідач) про стягнення 86 498,28грн. заборгованості, з яких: 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів та 7 863,48грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем помилково перераховано відповідачу грошові кошти, які ПАТ „ПІРЕУС Банк МКБ" просить стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області на підставі ст. 35 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012р. порушено провадження у справі № 17/124-12, розгляд справи призначено на 07.12.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.12.2012р. та 14.12.2012р. розгляд справи відкладено на 14.12.2012р. та 14.01.2013р.

14.01.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 451 від 14.01.2013р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

У судовому засіданні 14.01.2013р. представник позивача підтримав позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Міжнародний комерційний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС Банк МКБ" (Банк) та Луговою Олександрою Іванівною (Клієнт) укладено договір на відкриття та банківське обслуговування поточного рахунку для виплати пенсій та грошової допомоги № П/06-ІВ/79, згідно якого банк зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок для виплати пенсії та грошової допомоги відповідно до Інструкції „Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р. зі змінами.

18.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „ПІРЕУС Банк МКБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС Банк МКБ" (Банк) та Управлінням Пенсійного Фонду України у місті Ірпені Київської області (Фонд) укладено договір на зарахування і виплату пенсій та (грошової допомоги), що фінансуються з Пенсійного фонду України через установи ВАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" по Київській області № 7, відповідно до якого банк зобов'язався виконувати функції виплати пенсій, передбачені „Порядком виплати пенсій і грошової допомоги за згодою пенсіонерів та отримувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30.08.1999р.

04.08.2011р. відповідач звернувся до позивача з листом № 8299/06 від 04.08.2011р. (а.с. 17), згідно якого просив останнього повернути переплату пенсії Лугової Олександри Іванівни за період з 01.12.2009р. по 31.07.2011р. в сумі 78 634,80грн.

04.08.2011р. позивач повернув відповідачу 78 634,80грн. переплати пенсії, що підтверджується меморіальними ордерами № 6758828 та № 6758712 від 04.08.2011р. (а.с. 18-19).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № 2-956/12 за позовом Лугової Олександри Іванівни до Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ", третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про стягнення грошових коштів встановлено, що відповідач неправомірно перерахував грошові кошти у сумі 78 634,80грн. з рахунку позивачки, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 93 075,38грн., в решті позову відмовлено, стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 930,75грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.07.2012р. за позовом Лугової Олександри Іванівни до Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ", третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про стягнення грошових коштів рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2012р. скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 8 000грн. моральної шкоди та в цій частині позову відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 34205886 від 13.09.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-956/2012 від 22.08.2012р. про стягнення з ПАТ „Піреус Банк МКБ" на користь Лугової О.І. боргу в сумі 85 075,38грн.

04.10.2012р. позивач на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-956/2012 від 22.08.2012р. сплатив 85 075,38грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11296810 від 04.10.2012р. (а.с. 27).

Суд встановив, що позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про помилковий переказ (а.с. 28-30), згідно яких просив останнього протягом трьох календарних днів від дати одержання повідомлень зарахувати суму 78 634,80грн. на користь позивача.

Відповідач листами від 19.06.2012р., 10.08.2012р. та 22.10.2012р. (а.с. 31-33) повідомив позивача, що його твердження про помилковий переказ коштів 04.08.2011р. на рахунки неналежного отримувача безпідставні та не підлягають виконанню Управлінням пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області.

Предметом позову є вимоги про стягнення 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів та 7 863,48грн. пені.

Абзацом першим п. 1.24. ст. 1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (далі - Закон) встановлено, що переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.

Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі (абз. 2 п. 1.24. ст. 1 Закону).

Згідно абз. 2 п. 1.32. ст. 1 Закону неналежний платник - особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Відповідно до абз. 2 п. 1.23. ст. 1 Закону неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Пунктами 32.3. та 32.3.1. ст. 32 Закону передбачено, що банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону. У разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу.

Неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу (п. 35.1. ст. 35 Закону).

Згідно п. 2.36. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. (далі - Інструкція) якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов'язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані.

Суд встановив, що позивач неправомірно перерахував на рахунок відповідача 78 634,80грн. з рахунку Лугової Олександри Іванівни, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № 2-956/12 (а.с. 20-22) та рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.07.2012р. (а.с. 23-25); 04.10.2012р. позивач на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-956/2012 від 22.08.2012р. сплатив 85 075,38грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11296810 від 04.10.2012р. (а.с. 27); позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про помилковий переказ (а.с. 28-30), згідно яких просив останнього протягом трьох календарних днів від дати одержання повідомлень зарахувати суму 78 634,80грн. на користь позивача; відповідач листами від 19.06.2012р., 10.08.2012р. та 22.10.2012р. (а.с. 31-33) повідомив позивача, що його твердження про помилковий переказ коштів 04.08.2011р. на рахунки неналежного отримувача безпідставні та не підлягають виконанню Управлінням пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області; станом на момент судового розгляду справи відповідач позивачу помилково перераховані кошти у сумі 78 634,80грн. не повернув.

Суд критично оцінює твердження представника відповідача про те, що кошти, перераховані позивачем Управлінню пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області 05.04.2011р. не є помилковим списанням, а управління є належним отримувачем, оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2012р. у справі № 2-956/12 та рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.07.2012р. встановлено факт неправомірності перерахування грошових коштів з рахунку Лугової Олександри Іванівни.

Посилання представника відповідача на те, що дії Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області по поверненню коштів шляхом надіслання листа до позивача щодо повернення переплаченої пенсії Луговій О.І. в сумі 78 634,80грн. не виходили за межі законодавства не приймаються судом, тому що вказаними вище судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлено протилежне.

Враховуючи те, що відповідач в порушення ст. 35 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" не повернув позивачу 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання по поверненню 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів позивачем за період з 04.08.2011р. по 22.11.2012р. нараховано 7 863,48грн. пені (10 % від 78 634,80грн. суми переказу).

Згідно п. 35.2. ст. 35 Закону у разі своєчасного повідомлення банком-порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 цієї статті, неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку-порушнику пеню в розмірі 0,1 відсотка цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Абзацом другим п. 2.37. Інструкції передбачено, що у разі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надсилав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розмірі.

Судом встановлено, що банк неодноразово повідомляв Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про помилковий переказ коштів (а.с. 28-30), станом на момент судового розгляду справи відповідач позивачу помилково перераховані кошти у сумі 78 634,80грн. не повернув.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за період прострочення повернення відповідачем 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів з 04.08.2011р. по 22.11.2012р., суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає законодавчому обмеженню її максимального розміру.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 78 634,80грн. помилково перерахованих грошових коштів та 7 863,48грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4; код ЄДРПОУ 22200649) на користь Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС Банк МКБ" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20034231) 78 634 (сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 80 коп. помилково перерахованих грошових коштів, 7 863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 48 коп. пені та 1 729 (одну тисячу сімсот двадцять дев'ять гривень) 97 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 15.01.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко