Рішення № 28610478, 09.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2013 р. Справа № 5016/2822/2012(17/107)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Гайдаржий А.В., довіреність № 01/33-389 від 06.12.2012р.

від відповідача:представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2822/2012(17/107)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд", 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1б,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 201,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 201,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору в частині оплати боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження по справі № 5016/2822/2012Є(17/107) від 06.12.2012р. уповноваженому представнику відповідача, яке наявне в матеріалах справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року не виконав, відзив по суті заявлених позовних вимог не надав, позов не спростував.

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне:

Між Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго», (далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд", (далі - відповідач) 27 серпня 2007 р. було укладено договір № 38/12 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 225 кВт, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.2 договору сторони також погодили, що позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, передбачених договором, із дотриманням граничних показників якості електроенергії на межі балансової належності, а відповідач відповідно до п. 2.3 договору зобов'язався виконувати умови договору, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору, додатку № 10 до Договору, яким було затверджено порядок розрахунків та № додатку 4, яким було узгоджено графік зняття показів засобів обліку електроенергії.

Відповідно до додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в додатку № 1а до договору.

Згідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 (далі - ПКЕЕ) та п.4 додатку № 1 до договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування.

Пунктом 5 додатку № 1 до договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

Додатком № 1а до договору сторони погодили ліміти споживання активної електроенергії на 2012 рік. Зокрема, на серпень 2012р. сторонами встановлена договірна величина споживання електроенергії у обсязі 1500 кВт*год. Однак відповідач за вказаний розрахунковий період спожив 2769 кВт*год (2465 кВт* год фактично спожитої електроенергії та 305 кВт*год втрати в електромережах), що на 1269 кВт*год більше за величину, передбачену додатком №1а до договору, що підтверджується актом про використану електроенергію від 18.08.2012 р. та рахунком № 38/12/8 від 22.08.2012 р.

З урахуванням діючих тарифів вартість різниці між фактично спожитим обсягом електроенергії у жовтні 2012 р. та договірною величиною споживання електроенергії склала 1201,36 грн.

22.08.2012р. відповідачу виставлено рахунок № 38/12/8 за перевищення договірних величини електроспоживання за серпень 2012 р. на суму 1201 грн. 36 коп., який відправлений відповідачу поштою, рекомендованим листом.

Відповідно до п. 7 додатку № 10 до договору, рахунки на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії мають бути оплачені відповідачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

На сьогодні заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання за серпень 2012 р. в розмірі 1201 грн. 36 коп. залишається несплаченою.

Відповідач, як зазначалось раніше, у судове засідання не з'явився, відзив по суті заявлених позовних вимог не надав, позов не спростував.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно із пунктом 5 додатку № 1 до договору № 38/12 від 27.03.2007 р., у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи вищенаведене, 22.08.2012 р. ПАТ „Миколаївобленерго" було виписано Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та рахунок на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величиною за серпень 2012 р., згідно з якими двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини складає за серпень 2012р. - 1201 грн. 36 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд", вищезазначений рахунок не сплатила.

Несплатою боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 1201,36 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд", (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1б, ідентифікаційний код 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, р/р 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 23399393) борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 1201,36 грн. (одна тисяча двісті одна грн. 36 коп.).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд", (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська,1б, ідентифікаційний код 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 23399393) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 15.01.2013 року.