Ухвала суду № 28610473, 11.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.01.2013 Справа № 5008/984/2011

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району від 26.12.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 року у справі № 5008/984/2011, з участю представників заявника (боржника) -ОСОБА_2, довіреність № 1611 від 13.07.2012 року, позивача (стягувача) -ОСОБА_3, довіреність № 09-32/1291 від 26.09.2012 року (брали участь також у судовому засіданні 08.01.2013 року, у якому було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 11.01.2013 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 року у справі № 5008/984/2011 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району, присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Ужгородський район, с. Сторожниця на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород суму 209563,44 грн., у т.ч. 138040 грн. простроченого кредиту, 57453,44 грн. відсотків за користування кредитом, 10656,62 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і 3413,36 грн. річних та судові витрати у сумі 2095,63 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу а також суму 43415,34 доларів США, в т. ч. 30740 доларів боргу по кредиту, 9722,41 доларів відсотків за користування кредитом, 2232,42 доларів пені за прострочення і 720,51 дол. річних та судові витрати у сумі 434,15 дол. державного мита.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 року у справі № 5008/984/2011 господарським судом Закарпатської області видано накази від 15.11.2011 року.

Відповідач по справі -фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, якою просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5008/984/2011 терміном на 60 місяців у зв'язку з важким фінансовим становищем.

В судовому засіданні 08.01.52013 року представником стягувача заявлено клопотання про відкладення розгляд справи, оскільки позивачем не отримано копії заяви про розстрочку виконання рішення та не підготовано письмово висловленої позиції стосовно поданої боржником заяви. Клопотання представника стягувача судом було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.01.2013 року до 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні після оголошеної перерви уповноваженим представником заявника (боржника) подано заяву про відмову від поданої заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 5008/984/2011 від 22.09.2011 року та припинення провадження по розгляду заяви відповідно до ст. 80 ГПК України у зв'язку із досягненням сторонами по справі попередньої домовленості про вирішення у досудовому порядку питання про розстрочку виконання вказаного рішення.

З огляду на заявлену відмову від заяви провадження за заявою належить припинити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району від 26.12.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 року у справі № 5008/984/2011 припинити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Суддя В.В. Мокану