Рішення № 28610416, 10.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 р. справа № 5010/1326/2012-П-18/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гриняка Б.П., судді Малєєвої О.В., судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Рожнятівського району, вул. Шкільна, 22/1, смт. Рожнятів, Івано - Франківська область, 77600, в інтересах держави в особі Рожнятівського районного суду, Івано-Франківської області, вул. Шкільна,15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гутник Павліни Миколаївни, вул.С.Стрільців,62/34, смт. Рожнятів, Івано- Франківська область, 77600, вул. Стефаника,16, смт. Рожнятів, Івано - Франківська область, 77600,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальне управління ДСА в Івано-Франківській області, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано - Франківськ, Івано- Франківська область, 76015,

про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею - приміщенням Рожнятівського районного суду, що знаходиться по вул. Шкільна ,15 , смт. Рожнятів , Івано-Франківської області , шляхом звільнення частини приміщень суду , загальною площею 28,6 кв.м (кімнату №10, площею 10,9 кв.м ; кімнату №11, площею 15,2 кв.м та кладову №12, площею 2,5кв.м) згідно технічного опису приміщень, розміщених на першому поверсі в будівлі за адресою: смт. Рожнятів, вул. Шкільна ,15, Івано-Франківської області та передачі їх Рожнятівському районному суду,

за участю представників сторін:

Від прокуратури : Аверкова Н.О. (посвідчення № 29)- прокурор,

від Рожнятівського районного суду - не з"явились,

Від відповідача - Гутник П.М. - посвідчення №95 від 18.03.2009.-адвокат,

Від третьої особи територіального управління ДСА в Івано - Франківській області - Сушко В.М. (довіреність б/н від 17.05.2012)-представник,

Пятничко Р.Й. ( довіреність б/н від 19.03.2012)- представник,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Рожнятівського району в інтересах держави в особі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заявлено позов до підприємця Гутник Павліни Миколаївни про зобов'язання звільнити частину приміщення Рожнятівського районного суду, площею 31,5 кв.м, що знаходиться за адресою вул.Шкільна, будинок 15, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, яку вона займає без відповідних правових підстав, з метою усунення перешкод Рожнятівському районному суду у користуванні вказаним приміщенням, яке знаходиться у його оперативному управлінні.

Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 24.10.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Територіальне управління ДСА в Івано-Франківській області.

Згідно заяви від 26.11.2012 позивач уточнив позовні вимоги - просить суд винести рішення про усунення відповідачкою перешкод у користуванні нежитловою будівлею - приміщенням Рожнятівського районного суду, що знаходиться по вул. Шкільна,15, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, шляхом звільнення частини приміщень суду, загальною площею 28,6 кв.м (кімнату №10, площею 10,9 кв.м; кімнату №11, площею 15,2 кв.м та кладову №12, площею 2,5кв.м) згідно технічного опису приміщень, розміщених на першому поверсі в будівлі за адресою: смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, Івано-Франківської області, та передати їх Рожнятівському районному суду. Відповідно до ст.22 ГПК України дана заява була прийнята судом згідно ухвали від 27.11.2012.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гриняка Б.П. , судді Малєєвої О.В. та судді Деделюка Б.В.

В судовому засіданні 10.01.2013 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом Івано-Франківської обласної колегії адвокатів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будівлю по вул.Шкільна, 15, смт.Рожнятів, Івано-Франківської області, та визнання права власності на частину приміщень, площею 44,45 кв.м. До заяви долучено копію позовної заяви, зареєстрованої в господарському суді Івано-Франківської області від 09.01.2013.

Прокурор та представник третьої особи щодо задоволення даного клопотання заперечили.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідачкою не подано доказів того, що позовна заява, копію якої вона представила, згідно ст.61, ст.64 ГПК України прийнята судом і що порушено провадження у справі. В зв'язку з цим підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В зв'язку з викладеним, відповідачкою в судовому засіданні 10.01.2013 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання їй можливості подати такі докази. Суд в задоволенні даного клопотання відмовив, вказавши на існування у підприємця Гутник П.М. можливості подання доказів протягом усього часу розгляду справи і враховуючи закінчення строку вирішення спору згідно ст.69 ГПК України 15.01.2013.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що державі в особі Верховної ради України на праві власності належать приміщення "Будинку правосуддя", загальною площею 1140кв.м, по вул.Шкільна,15 в смт.Рожнятів Івано-Франківської області, які знаходяться в оперативному управлінні Рожнятівського районного суду. Прокурор зазначає, що вказана будівля була зведена в 1982 році, передана на баланс Рожнятівського районного суду згідно акту, затвердженого головою Державної обласної адміністрації 06.12.2001, і на підставі рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради №43 від 21.06.2005 оформлено свідоцтво про право власності від 29.06.2005. Посилається на те, що з метою створення належних умов роботи Рожнятівського районного суду з приміщення були виселені сторонні організації, зокрема, прокуратура Рожнятівського району та юридична консультація Рожнятівського району; однак адвокат Гутник П.М., яка є фізичною особою - підприємцем, не маючи належних правових підстав для користування приміщеннями, загальною площею 28,6 кв.м, відмовляється їх звільнити. Позовні вимоги обгрнутовуються положеннями ст.ст.316, 321, 326, 328,391 ЦК України, ст.137 ГК України.

Представник позивача та третьої особи заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що позивачем не наведено належного правового обґрунтування заявлених вимог. Вважає, що положення ст.387 ЦК України, яка передбачає право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, не підлягає застосуванню, оскільки вона не допускала незаконного заволодіння вказаними приміщеннями. Зазначає, що адвокати облколегії були поселені в дане приміщення на законних підставах, а вона 01.08.1979 була скерована на роботу в Івано-Франківську обласну колегію адвокатів, а з 01.02.1980 направлена на роботу в юридичну консультацію Рожнятівського району, приміщення якої для неї було і є місцем праці. Посилається на те, що в будівельному паспорті "Будинку правосуддя", виготовленому в 1978р. Івано-Франківським філіалом державного інституту проектування "Діпроміст", на першому поверсі будівлі під №3 передбачались кабінети юридичної консультації; і що Івано-Франківська обласна колегія адвокатів брала участь у будівництві. Вважає, що Івано-Франківська обласна колегія адвокатів набула право власності на спірні приміщення, а тому позов прокурора Рожнятівського району є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2005, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради № 43 від 21.06.2005, державі в особі Верховної Ради України в оперативному управлінні Рожнятівського районного суду (форма власності - державна) належить приміщення районного суду, загальною площею 1140, 2 кв.м, за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Рожнятів, вул.Шкільна (вул.Піонерська), буд.15. Право власності на підставі даного свідоцтва зареєстровано 29.06.2005 за №11221445, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7633683 від 29.06.2005. Згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №135185 від 27.10.2008 Рожнятівському районному суду для обслуговування вказаної будівлі надана відповідна земельна ділянка. Правовий статус Рожнятівського районного суду як юридичної особи підтверджено довідкою з ЄДРПОУ №3/248.

Зібраними у справі доказами, зокрема, актом від 20.11.2012, підтверджується те, що приміщення суду, загальною площею 28,6 кв.м (кімната №10, площею 10,9 кв.м; кімната №11, площею 15,2 кв.м та кладова №12, площею 2,5кв.м) згідно технічного опису вказаної будівлі займає адвокат Гутник Павліна Миколаївна, і між сторонами тривалий час існує спір з приводу користування ними. Технічний опис вказаної будівлі наданий Івано-Франківським ОБТІ за №18-08/210 від 23.11.2012.

За даними довідки з ЄДРЮОФОП №15172131 від 21.11.2012 Гутник Павліна Миколаївна зареєстрована як фізична особа -підприємець.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

У державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами (ст. 326 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.137 ГК України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності (ч.3 ст.137 ГК України). В силу наведених приписів закону Рожнятівський районний суд є належним позивачем у даній справі, оскільки предметом позову є вимога про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Відповідач належних правових підстав здійснення користування спірними приміщеннями не навела, а тому слід вважати, що вона займає їх неправомірно, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні вказаними приміщеннями.

Посилання на те, що відповідно до ст.387 ЦК України відповідач не здійснювала незаконного заволодіння майном, не може братись до уваги, оскільки позовні вимоги заявлено в порядку ст.391 ЦК України як усунення перешкод в користуванні майном. Позов не є віндикаційним, і положення ст.387 ЦК України застосуванню не підлягають.

Не впливають на вирішення спору і обставини, за яких відповідач почала користуватись спірними приміщеннями. Визначальним є те, що на даний час правові підстави для здійснення такого користування відсутні.

Безпідставним слід визнати і посилання на те, що Івано-Франківська обласна колегія адвокатів набула право власності на спірні приміщення. Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Допустимим доказом права власності на спірні приміщення є згадане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.06.2005. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України).

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету належить стягнути 1073 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, ст. 316, 317, 321, 326, 328, 391 ЦК України, ст. 137 ГК України, ст. 1, 33, 49, ст. ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області до фізичної особи - підприємця Гутник Павліни Миколаївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління ДСА в Івано-Франківській області, про усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею - приміщенням Рожнятівського районного суду, що знаходиться по вул. Шкільна ,15 , смт. Рожнятів , Івано-Франківської області , шляхом звільнення частини приміщень суду , загальною площею 28,6 кв.м (кімнату №10, площею 10,9 кв.м ; кімнату №11 , площею 15,2 кв.м та кладову №12, площею 2,5кв.м) згідно технічного опису приміщень, розміщених на першому поверсі в будівлі за адресою: смт. Рожнятів, вул. Шкільна ,15, Івано-Франківської області та передачі їх Рожнятівському районному суду.

Фізичній особі - підприємцю Гутник Павліні Миколаївні усунути перешкоди Рожнятівському районному суду у користуванні нежитловою будівлею - приміщенням Рожнятівського районного суду, що знаходиться по вул. Шкільна ,15 , смт. Рожнятів , Івано-Франківської області , шляхом звільнення частини приміщень суду , загальною площею 28,6 кв.м (кімнату №10, площею 10,9 кв.м ; кімнату №11 , площею 15,2 кв.м та кладову №12, площею 2,5кв.м) згідно технічного опису приміщень, розміщених на першому поверсі в будівлі за адресою: смт. Рожнятів, вул. Шкільна ,15, Івано-Франківської області та передачі їх Рожнятівському районному суду.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гутник Павліни Миколаївни вул. С. Стрільців,62/34, смт. Рожнятів, Івано- Франківська область,77600 (ідентифікаційний номер 1939014566 ) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) - в доход державного бюджета 1073 (одну тисячу сімдесять три) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.01.13

Головуючий суддя Гриняк Б. П.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Михайлюк А. С. 14.01.13