Ухвала суду № 28610247, 15.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-п-1/13

№2609/29993/12

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про вселення, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

20.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, його скасування та призначення до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що він заочне рішення суду отримав лише 20.12.2012 року, так як тривалий час в період з 15 травня 2012 року по 22 червня 2012 року знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні Солом'янської ЦРЛ з діагнозом «лептоспіроз», що підтверджується листками непрацездатності №773934 від 06.06.2012 року, №702391 від 22.06.2012 року та випискою з історії хвороби №20825, а також в період з 30 липня 2012 року по 22 серпня 2012 року знаходився на лікуванні з діагнозом «лівостороння пневмонія», що підтверджується листом непрацездатності №674624 поліклініки №1 Оболонського району м. Києва та з 24 серпня по 04 вересня 2012 року, з 17 вересня 2012 року по 21 вересня 2012 року проходив курсове амбулаторне лікування в тій же поліклініці, що підтверджується довідкою №369 від 27 грудня 2012 року, що вважає поважною причиною своєї неявки в судові засідання та неотримання судових повісток. Також, не погоджуючись з рішенням суду, посилається на те, що матеріали справи не містять всіх об'єктивних даних для правильного та неупередженого розгляду спору, зокрема відсутні дані про добровільні платежі на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 25 % на користь ОСОБА_3 з постійного місця роботи - Державного підприємства Заводу №410 ЦА з 01.01.2002 року по 21.12.2011 року включно, характеристики з місця роботи та проживання, тощо.

В судовому засіданні заявник також вказав, що про існування заочного рішення про позбавлення його батьківських прав також дізнався, коли отримав 20.12.2012 року копію заочного рішення від 19.09.2012 року, що оскаржує. Квартира АДРЕСА_1, з якої його необхідно виселити, є єдиним місцем проживання.

Дані обставини повинні бути враховані судом для встановлення обставин, що мають істотне значення, для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав зазначену заяву, додав, що на момент ухвалення заочного рішення та на даний час відсутні будь-які дані про протиправну поведінку заявника по відношенню до своєї дочки, контролюючими органами не виносились офіційні попередження.

Позивач та її представник проти скасування заочного рішення заперечували, пославшись на те, що воно є законним та обґрунтованим, вказали, що докази, наведені заявником, не стосуються предмету спору та не підтверджують обставини неможливості з'явитися в судові засідання .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до такого висновку.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва отримане заявником 20.12.2012 року (а.с. 85).

Заява про перегляд заочного рішення подана 20.12.2012 року, тобто у строк встановлений законом.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно не був належним чином повідомлений про розгляд справи на 17.07.2012 року, 31.08.2012 року та 19.09.2012 року, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судових повісток на вказані дати.

Також, відповідач та його представник посилаються у поданій заяві та в судовому засіданні на докази, які потребують перевірки в ході розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач з поважних причин не міг бути присутнім у судовому засіданні 17.07.2012 року, 31.08.2012 року та 19.09.2012 року, а також є обставини, які можуть вплинути на правильне вирішення справи, та приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 230 -232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про вселення, виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 24.01.2013 року на 10.00 год. в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя