Рішення № 28610034, 15.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/25876/2012

2-6786/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що 21.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Позивач) та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), уклали кредитний договір № 22/П/36/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 000 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч гривень) із розрахунку 2.7% на місяць строком з 21.02.2008 року по 17.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 21.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 23.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Виходячи з цього, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року в загальному розмірі становить 21 733 грн. 33 коп. (двадцять одна тисяча сімсот тридцять три) гривні, в тому числі:

непогашений кредит -8 248,81 грн.,

непогашені відсотки - 8 530,11 грн.,

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 594, 11 грн.,

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

комісія за управління кредитом -0.00 грн.,

В судове засідання сторони, оповіщені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явилися.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного рішення не заперечує.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

21.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22/П/36/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 000 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч гривень) із розрахунку 2.7% на місяць строком з 21.02.2008 року по 17.02.2011 року (а.с.5-7).

Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 424 від 21.02.2008 року ( а.с. 14).

Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 23.11.2011 р. сума заборгованості в загальному розмірі становить 21 733 грн. 33 коп. (двадцять одна тисяча сімсот тридцять три гривні 30 коп.) в тому числі:непогашений кредит - 8 248,81 грн., непогашені відсотки - 8 530,11 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4 594, 11 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом -0.00 грн.,

Сума заборгованості, підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Тому суд вважає за необхідне стягнути з позичальника всю суму кредиту, хоч строк дії кредитного договору не закінчився.

Виходячи із вищезазначеного суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення позову в зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи питання присудження судових витрат, суд керувався ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 226 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 22/п/36/2008-980 від 21.02.2008 року, в сумі 21 733 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 33 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 217, 33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя С.А. Агафонов