Ухвала суду № 28609977, 15.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/27/13

ун. № 759/538/13- к

15 січня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. за участю слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС Замятіна А.В., прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора ТОВ «Вланес»- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Вланес»- ОСОБА_3 в порядку пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, в якій він просить суд зобов'язати слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В. негайно повернути ТОВ «Вланес»майно, що було тимчасово вилучено останнім 13.12.2012року під час обшуку приміщень підприємства.

Скарга мотивована тим, що 05.12.2012р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному та складських приміщеннях ТОВ «Вісмас-Техно», розташованому в м.Києві, вул. В.Василевської, 24, офіс 101, 26, на підставі якого 13.12.2012р. слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіним А.В. було проведено обшук вищевказаних приміщень ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»та вилучено речі та документи, яке станом на 11.01.2013 року не повернуто підприємству.

Між ТОВ «Вланес»та ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»було досягнуто попередньої домовленості щодо продажу останньому корпоративних та майнових прав ТОВ «Вланес».

З метою вивчення установчих документів ТОВ «Вланес», встановленя стану господарської діяльності та дотримання підприємством податкового законодавства, за згодою сторін, вирішено за рахунок ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»провести правовий аналіз установчих документів ТОВ «Вланес»та аудит його господарської діяльності. У зв'язку з чим ТОВ «Вланес»було передано службовим особам ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»ряд документів.

В судове засідання скаржник директор ТОВ «Вланес»- ОСОБА_3, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути зазначену скаргу без його участі.

Слідчий і прокурор проти скарги заперечували посилаючись на те, що постановою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва від 21.12.2012р. тимчасово вилучені 13.12.2012р. у ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»речі і документи частково повернуті Товариству, а саме: печатка, відомості по заробітній платі, накази на призначення працівників, чекові книжки ТОВ «Вісмас-Техно» по отриманню в банківській установі заробітної плати, а решта тимчасово вилучених речей і документів долучені до матеріалів кримінального провадження відносно директора ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.212 КК України, в якості речових доказів постановою слідчого від 21.12.2012р., у зв'язку з чим не можуть бути повернуті в порядку ст.169 КПК України, а тому просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Замятіна А.В., прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчук Я.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 05.12.2012р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Замятіна А.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному та складських приміщеннях ТОВ «Вісмас-Техно»(код ЄДРПОУ 24076605), розташованому в м. Києві, вул. В.Василевської, 24, офіс 101, 26 (а.с. 5 - копія ухвали), на підставі якого 13.12.2012р. слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Замятіним А.В. було проведено обшук вищевказаних приміщень ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»та вилучено речі і документи відповідно до протоколу обшуку від 13.12.2012р. (а.с. 8-21 - копія протоколу), з якого не вбачається вилучення договорів оренди приміщень.

У відповідності до частини 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч. 6 ст.173 цього Кодексу.

В даному випадку питання щодо повернення ТОВ «Вланес»частини тимчасово вилучених речей і документів, які директор ТОВ «Вланес»- ОСОБА_3 просить суд зобов'язати слідчого йому повернути, тимчасово вилучених речей і документів, вилучених згідно протоколу обшуку від 13.12.2012р. (а.с. 11-17 - копія протоколу) та оглянутих згідно протоколу огляду від 21.12.2012р. (а.с. 22-24, 25-28 - копія протоколу огляду та додаток до нього), долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів постановою від 21.12.2012р. (а.с. 29 - копія постанови), у зв'язку з чим ці речі та документи змінили свій процесуальний статус та на час розгляду даної скарги не мають статусу тимчасово вилучених речей і документів, у зв'язку з чим не можуть бути повернуті відповідно до правил ст.169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «Вланес»- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник