Постанова № 28609696, 15.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1/639/195/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Cтарченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Великий Бурлук Харьковской области Великобурлукского района, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, холостого, ранее судимого: 13.08.1998 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.2, ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 08.01.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 09.09.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 06.02.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст.353, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана, он имеет место регистрации и постоянного жительства, характеризуется положительно, от судебного следствия не уклонялся, имеет на иждивении престарелую мать.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, ранее неоднократно судим, находясь на свободе может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность, подсудимого, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.

ОСОБА_1, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 УК Украины.

17 июня 2011 года ОСОБА_1 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжких преступлений, мера наказания, за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, также были учтены другие данные характеризующие его личность.

В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_1, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 УК Украины, то есть в совершении тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания до десяти лет лишения свободы.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, имеет место регистрации, однако с мая 2011г. по месту регистрации не проживает.

Принимая во внимание указанные выше данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_1 обвинения суд считает, что подсудимый ОСОБА_1, находясь на свободе может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу и продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины 1960г.), суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В заявленном подсудимым ОСОБА_1 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.