Постанова № 28609008, 15.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6075/12 р.

Провадження № 1/589/35/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря Гордієнко В.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали кримінальної справи №1819/6075/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту, у зв'язку з тим, що останній скоїв тяжкий злочин внаслідок якого загинув син потерпілої - ОСОБА_5.

В судовому засіданні:

- представник потерпілої ОСОБА_2 підтримала клопотання та додатково пояснила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж три роки, станом на сьогодні шкоду потерпілій не відшкодував;

- прокурор Тимченко А.А. заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_1 щодо змінити міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд, ОСОБА_4 не порушував та завжди своєчасно з'являвся за викликами органу досудового слідства;

- захисник - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи та місце проживання. Ризик, що підсудний буде переховуватися або перешкоджати судовому слідству відсутній, постійно з'являється за викликами органу досудового слідства та суду;

- підсудний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, та в цій частині дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання, суд враховує, що достатні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з підписки про невиїзд на взяття під варту на даний час відсутні. На даний час підсудний виконує всі обов'язки покладені на його у зв'язку із обранням запобіжного заходу - підписка про невиїзд, а саме, з'являвся за викликами органу досудового слідства, прокурора та суду; не відлучається з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу органу у провадженні якого знаходиться кримінальна справа. Не намагається ухилятися від слідства і суду та не перешкоджає встановленню істини у справі. Має постійне місце проживання та роботи.

Крім того, відповідно до ст.5 п.1 підпункт «с» «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст. ст.148, 149, 150, 151, 155, 273, 274 КПК України, суд, -

досудового слідства, прокурора та суду; не відлучається з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу органу у провадженні якого знаходиться кримінальна справа. Не намагається ухилятися від слідства і суду та не перешкоджає встановленню істини у справі. Має постійне місце проживання та роботи.

Крім того, відповідно до ст.5 п.1 підпункт «с» «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст. ст.148, 149, 150, 151, 155, 273, 274 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша