Ухвала суду № 28608594, 15.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13155/12

2/357/387/13

Категорія 36

У Х В А Л А

15 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, тлумачення заповіту, визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 09.08.2012 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті на належне йому майно відкрилась спадщина, вона являється єдиною спадкоємицею. В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і дізналась, що існує заповіт на ім'я ОСОБА_2 Відповідач безпідставно претендує на майно ОСОБА_4 оскільки батько був інвалідом 2 групи внаслідок отримання черепно - мозкової травми, при посвідчені заповіту від 05.08.2008 року нотаріус порушила п.п.13,14,23,25,27,39,161 Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій», ст.ст. 5,7,43,44,47,52 ЗУ «Про нотаріат» п.3 ч.2 ст.202, п.2 ст.203, 210 ЦК України, а саме: не витребувала у спадкодавця паспорт та довідку від лікаря, щоб унеможливити незрозумілості та суперечки після відкриття спадщини. В порядку ст.ст. 203,215,216,225 ЦК України позивач просить визнати заповіт від 05.08.2008 року недійсним.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд визнати заповіт від 05.08.2008 року складений від імені ОСОБА_4 недійсним на підставі ст.1254 ЦК України, здійснити тлумачення заповіту від 05.08.2008 року та заповіту від 27.11.2009 року на підставі ст.ст.213, 1256 ЦК України, визнати за нею право на спадкове майно за законом, а саме: будинок № 123 по провулку Таращанському в місті Біла Церква Київської області та зобов'язати Другу Білоцерківську міську державна нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок № 123 по провулку Таращанському в місті Біла Церква Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, надала до суду письмові заперечення проти позову.

Третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Судом визначено коло осіб, які братимуть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: наявність підстав недійсності правочину в порядку ст.1254 ЦК України, з'ясувати зміст правочинів: заповіту від 05.08.2008 року та заповіту від 27.11.2009 року, факт відкриття спадщини, факт прийняття спадщини та факт набуття право на спадкове майно.

З'ясовано якими доказами будуть обґрунтовувати свої доводи сторони: усними поясненнями, письмовими доказами доданими до позовної заяви, показами свідків:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, матеріалами спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, тлумачення заповіту, визнання права на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, на 29 січня 2013 року о 14:30 год.

До суду викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Явка осіб, які беруть участь у розгляді справи є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко