Ухвала суду № 28608344, 06.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13184/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Литовченко А.В.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Бігаєвої Г.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПП Компанія «Нафтаком», код: 32141715 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В поданні зазначила, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-1670, який виданий Полтавським окружним адміністративним судом 03.05.2012 року про стягнення з ПП Компанія «Нафтаком» боргу по податках в сумі 1394783,68 грн. Директором даного підприємства є ОСОБА_2

10.07.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 28.09.2012 року боржником борг не сплачено.

Посилаючись на вказані обставини, просила встановити боржнику директору ПП Компанія «Нафтаком», код: 32141715 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним, як директором своїх зобов'язань.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-1670, який виданий Полтавським окружним адміністративним судом 03.05.2012 року про стягнення з ПП «Компанія «Нафтаком» заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1394090,07 грн. та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 693,62 грн.

10.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконаю виконавчого листа № 2а-1670 від 03.05.2012 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом та надано боржнику строк для добровільного виконання зобов'язань до 17.07.2012 року.

Однак державний виконавець в поданні зазначає, що вказана постанова боржником не отримана, на підтвердження чого він долучив до подання копію поштового повідомлення.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, державний виконавець не надає доказів того, що ОСОБА_2 є директором ПП «Компанія «Нафтаком», не зазначає які було вжито заходи щодо його виклику, встановлення його місця проживання та місце знаходження майна.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити державному виконавцю Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Бігаєвій Г.Г. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 2,5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Бігаєвій Г.Г. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: