Вирок № 28607868, 10.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4243/2012

ВИРОК

іменем України

"10" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ДОМАРЄВОЇ Н.В.

при секретарі -СИВЕРИН Л.А.

з участю прокурора -КІРАКОСЯН Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Миколаївська, Братського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочини при таких обставинах.

ОСОБА_1 восени 2011 року, в полі, що за с. Трудове Вознесенського району, обірвав насіння з дикоростучої рослини конопля, потім його висушив, та зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого вирощування рослин конопля з даного насіння на своєму городі.

Навесні 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, на території городу посадив насіння коноплі. З даного насіння на своєму городі виростив рослини коноплі. Дані рослини коноплі він поливав, просапував та прополював.

23.07.2012 року в період з 20 год. 00 хв. по 22 год. 15 хв., працівниками Вознесенського МВ УМВС було проведено огляд місця події за місцем мешкання останнього, в ході якого на території городу було виявлено та вилучено 675 (шістсот сімдесят п'ять) рослин роду конопля.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах, пояснив, що на присадибній ділянці він посадив рослину коноплю для власного вживання, які поливав, просапував та прополював. В ході обшуку на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено біля 700 рослин роду коноплі. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним встановлені судом обставини вчинення злочину підтверджуються:

Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 23.07.2102 року в період з 20 год. 00 хв. по 22 год. 15 хв. за адресою - АДРЕСА_1, де він проживає разом із сином -ОСОБА_1 працівниками Вознесенського МВ УМВС було проведено огляд місця події, в ході якого на території городу було виявлено та вилучено 675 (шістсот сімдесят п'ять) рослин роду конопля.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1115 від 02.08.2012 року, згідно якого надана на експертизу рослинна маса, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є рослиною роду конопель у кількості 675 штук /а.с.29-32/.

Суд вважає визнати в силу ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного ОСОБА_1.за ч. 2 ст.310 КК України, тобто як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 судом визнається визнання вини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудномуОСОБА_1 судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров'я підсудного, його характеристику як особи.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 3 (три) роки, зобов"завши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 2 пакунка, в яких знаходиться 675 рослин коноплі, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції № 57 від 25.08.2012 року -знищити (а.с.49)

Судову витрату стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежу 25574110, МФО 826013: - 588 (п'ятьсот вісімдесят вісім) гривень за проведення судової хімічної експертизи № 1115 від 02.08.2012 року /а.с.28/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Н.В.ДОМАРЄВА