Справа № 0549/6990/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до розділу 1 укладеного між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_2 кредитного договору № 57/5055 від 25.06.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3700 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме: не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватись рівними частинами по 308 грн. 33 коп. з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту -24.06.2008 року.
Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом Донецької області від 20.05.2009 року на загальну суму заборгованості -1544,35 грн., в тому числі: сума боргу за кредитним договором з індексом інфляції -1244,17 грн., відсотки за користування кредитом -259, 68 грн. за період з 11.04.2007 р. по 20.05.2009 р. -5694,58 грн., та судові витрати, а сааме: судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн, а всього 1544 грн. 35 коп.
Станом на 01.12.2012 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись на залишок боргу згідно договору. Станом на 01.12.2012 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.12.2008 року по 30.11.2012 року становить 720, 52 грн.
До цього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість за не виплачену суму процентів в розмірі 720,52 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 25 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 57/5055, за яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти на споживчі цілі в сумі 3700 грн. зі сплатою 25 відсотків річних, а також одноразово, при отриманні кредиту; комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 4,80% від суми кредиту; комісійної винагороди за управління (обслуговування) кредитом у розмірі 0,50 % від суми кредиту та планових процентів за 3 місяці; з кінцевим терміном повернення кредиту 24 червня 2008 року (а.с.11-12).
24 грудня 2009 р. ТОВ «Банк Фамільний»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(а.с. 23, 24, 27, 28-35).
Відповідно до умов кредитного договору, передбачених п. 1.2, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами по 308 грн. 33 коп. щомісяця. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у періоді, щомісячно в останній робочий день місяця. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків, далі на погашення строкових відсотків простроченої заборгованості та в останню чергу відповідно на погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 15.01.2009 р. з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором, а саме: сума боргу за кредитним договором з індексом інфляції -1244,17 грн., відсотки за користування кредитом -259, 68 грн. та судові витрати, а сааме: судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн, а всього 1544 грн. 35 коп. (а.с.22).
Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив. За період з 01.12.2008 р. по 30.11.2012 р. позивачем відповідачу нараховані відсотки у розмірі 720 грн. 52 коп., які до цього часу відповідачем не погашені (а.с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:
- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;
- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за період з 01.12.2008 р. по 30.11.2012 р. у розмірі 720 грн. 52 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», рахунок № 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839, заборгованість за кредитним договором № 57/5055 від 25.06.2007 року :
- 720 грн. 52 коп. - несплачені відсотки за період з 01.12.2008 року по 30.11.2012 року;
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.;
всього у сумі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн.. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Чапланова
Судове рішення № 28606394, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0549/6990/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: