11.01.2013
№2/227/245/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді одноособово Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю представника позивача Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, мотивуючи тим, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень» надає житлово-комунальні послуги по центральному опаленню житлового приміщенню, розташованому за адресою в АДРЕСА_1. Згідно копії особистого рахунку основним квартиронаймачем і власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має заборгованість по центральному опаленню за період з 01.10.2007 року по 01.06.2012 року, яка складає 5557 грн.40 коп.
В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення у сумі 5557 грн.40 коп.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.
Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання відповідача, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем і власником квартири за адресою в АДРЕСА_1.
Про заборгованість за надані послуги відповідачі була повідомлені, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За період з 01.10.2007 року по 01.06.2012 року по спірній квартирі є заборгованість за центральне опалення в сумі 5557 грн.40 коп., яку добровільно відповідачі не сплачують.
За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
Як вбачається з копії особового рахунку № 6716, відповідач з 01.10.2007 року по 01.06.2012 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Курицене Олександрівського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО «10004/01 АТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення у сумі 5557 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Курицене Олександрівського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО «10004/01 АТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя С.О.Діденко
11.01.2013
Судове рішення № 28606233, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/10037/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: