Рішення № 28605955, 11.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.01.2013
Номер справи
0514/10013/2012
Номер документу
28605955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.01.2013

№2/227/225/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю: представника позивача Єсіпової С.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, мотивуючи тим, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»надає житлово-комунальні послуги по центральному опаленню житлового приміщенню, розташованому за адресою в АДРЕСА_1. Згідно копії особистого рахунку основним квартиронаймачем і власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має заборгованість по центральному опаленню за період з 01.01.2007 року по 01.06.2012 року, яка складає 1518 грн.75 коп..

В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення у сумі 1518 грн.75 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно, мешкає і є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що позовні вимоги не обґрунтовані, заборгованість виникла до купівлі-продажу квартири до 23 квітня 2007 року, тому необхідно застосувати строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем і власником квартири за адресою в АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідач була повідомлена.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2012 року по спірній квартирі є заборгованість за центральне опалення в сумі 1518 грн. 75 коп., яку добровільно відповідач не сплачує.

За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_2, відповідач з 01.01.2007 року по 01.06.2012 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд застосувати трирічний строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості з центрального опалення, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності.

Враховуючи, що з врахуванням строку позовної давності сума заборгованості за центральне опалення за період з 13.12.2009 року по 01.06.2012 року відсутня, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 267 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Семиозерне Семиозерного району Кустанайської області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО «10004/01 АТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.О.Діденко

11.01.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 28605955 ?

Документ № 28605955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28605955 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28605955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28605955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28605955, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 28605955, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28605955 відноситься до справи № 0514/10013/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/10013/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28598766
Наступний документ : 28606233