Ухвала суду № 28606043, 15.01.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/5682/12

Провадження № 2/309/562/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України, а саме: в прохальній частині заяви адреса відповідачів зазначена - АДРЕСА_1, а згідно матеріалів позовної заяви адреса відповідачів - АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Вважаю, що розбіжність зазначених відомостей у заяві про місце проживання відповідачів позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

15 січня 2013 року