Ухвала суду № 28605114, 09.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3335/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СПІРІТ-РВ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом (з уточненням позовних вимог) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001902342 від 27.04.2012 року про збільшення грошового зобов'язання за податком на прибуток на загальну суму 4545252,50 грн., а саме 4128050,00 грн. - основний платіж, 417202,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції та податкове повідомлення-рішення №0001922342 від 27.04.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 78799,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 27 квітня 2012 року № 0001912342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3853121,00 грн. (3352748,00 грн. - за основним платежем, 500373,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), від 27 квітня 2012 року № 0001902342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 4545252,50 грн. (4128050,00 грн. - за основним платежем, 417202,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) та від 27 квітня 2012 року № 0001922342 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 78799,00 грн.

Присуджено на користь позивача Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2146,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову. Зокрема зазначив, що операції з придбанням продукції (товарів) отриманих від (алкогольної продукції) у ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" позивачем не здійснювалися, договори укладені без мети реального настання наслідків і з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків та є нікчемними в силу положень ст. 203, 215 ЦКУ та не створюють юридичних наслідків. Вважає законними прийняті податкові повідомлення-рішення.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ДПІ у м. Рівному була проведена позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року, за наслідками якої складено акт № 92/22-100/36290658 від 18 квітня 2012 року (т.11 - а.а.с.141-189).

В результаті проведення перевірки встановлено порушення:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, а саме: завищено податок на прибуток в сумі 4128050 грн., в тому числі: за I півріччя 2010 року -425466,00 грн., за 9 місяців 2010 року -819990,00 грн., за 2010 рік -1668078,00 грн.., за I квартал 2011 року -604334,00 грн., за II квартал 2011 року -704355,00 грн., за ІІ-III квартали 2011 року -1344881,00 грн., за ІІ-IV квартали 2011 року -1855638,00 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4., п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, та п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість сумі 3352748 грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації з податку на додану вартість) за грудень 2011 року на 78799,00 грн.

Крім того, податковим органом, із посиланням на ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України, зроблено висновок, що господарські операції між ПП "СПІРІТ-РВ" та ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" здійснені без мети реального настання правових наслідків, лише з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків.

На підставі виявлених порушень ДПІ у м. Рівному прийняті податкові повідомлення-рішення:

№0001912342 від 27 квітня 2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3853121,00 грн., а саме: 3352748,00 грн. - основний платіж, 500373,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції) (т.1 -а.с.4);

№0001902342 про збільшення грошового зобов'язання за податком на прибуток на загальну суму 4545252,50 грн., а саме: 4128050,00 грн. - основний платіж, 417202,50 грн.- штрафні (фінансові) санкції (т.1 -а.с.20);

№0001922342 від 27 квітня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 78799,00грн. (т.1 -а.с.19).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку щодо реальності здійснення господарських операцій позивача з ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" та протиправності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті (п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств").

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств").

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України (далі -ПК України), для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 138.2 ст.138 ПК України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.138.8 ст.138 ПК України, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, надання послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, надання послуг; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії.

До складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат (п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 ПК України. Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку (п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України).

Відповідно до пп. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначаються Законом України "Про бухгалтерський облік".

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року (з наступними змінами та доповненнями), бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 2 вказаного Закону визначено перелік обов'язкових реквізитів, які повинні мати первинні та зведені облікові документи.

Пунктом 198.1 статті 98 Податкового кодексу України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Приписами п. 198.2 вказаної статті визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України).

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 Податкового кодексу України).

Із змісту п. 201.10 ст. 201 ПК України вбачається, що єдиною підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є податкова накладна.

Частина 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема, визначає, що податкова та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Стаття 1 цього Закону визначає, що первинний документ це документ, який місить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Встановлено, що ПП "СПІРІТ-РВ" зареєстроване 08.12.2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради, про що був зроблений запис за № 1 608 102 0000 006352 (т.1 - а.а.с.74-75), 09.12.2008 року узяте на облік в органах податкової служби (т.1 - а.с.76) та є платником податку на додану вартість, згідно із свідоцтвом № 100161176 про реєстрацію платника податку на додану вартість, виданим 23.01.2009 року (т.1 - а.с.77).

01 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (надалі іменується "Виробник"), в особі директора Березіна Р.О., що діє на підставі статуту з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", який являється ексклюзивним Дистриб'ютором (надалі іменується "Продавець"), в особі директора Колосової О.В., що діє на підставі статуту з другої сторони та ПП "СПІРІТ-РВ" (надалі іменується "Покупець"), в особі комерційного директора Паливоди О.А., що діє на підставі довіреності № 2 від 11.04.09р. (в подальшому іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") було укладено Договір № 6 (т.1 -а.а.с.101-102).

Згідно п.п.1.2 п.1 Договору № 6 від 01.04.2010 року, на умовах, визначених даним Договором, Продавець зобов'язується передати Покупцеві у власність а Покупець зобов'язується на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити алкогольну продукцію (надалі іменується "Товар").

Відповідно до п.2.4 п.2 Договору № 6 від 01.04.2010 року, поставка Товару здійснюється за рахунок Продавця.

Виконання сторонами Договору № 6 від 01.04.2010 року підтверджується видатковими накладними на загальну суму 10909022,42 грн. (т.1 - а.с.103-250, т.2 - а.с.1- 17), товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв (т.4 - а.с. 17-181), податковими накладними на загальну суму 10909022,42 грн., у т.ч. ПДВ -1818170,48 грн., розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до відповідних податкових накладних, якими зменшено суму податкового кредиту з ПДВ позивача (покупця) на 6189,85 грн. т.2 - а.с.18 - 250, т.3 - а.с.1-83, т.4 - а.с.196-243).

07 квітня 2010 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПІРІТ-РВ", надалі ПРОДАВЕЦЬ, в особі директора по продажах Парчука Г.С., що діє на підставі Статуту та Довіреності № 1 від 11.04.2009 року з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні вікна", надалі ПОКУПЕЦЬ, в особі директора Тернопільської філії ТОВ "Винзавод "Південні вікна" Сіянка В.А., що діє на підставі Положення про філію та довіреності від 17.03.10 р., з іншої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу № Р10-0071. За вказаним Договором, Продавець продає, а Покупець купує товар (алкогольні напої та інші товари) в кількості та по ціні, що вказані в накладних, які є невід'ємною частиною договору (т.4 -а.с.182).

07 квітня 2010 року між Постачальником: ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПІРІТ-РВ", в особі директора по продажу Парчука Г.С., що діє на підставі Статуту та Довіреності № 1 від 11.04.2009 року з однієї сторони та Покупцем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Південні вікна", в особі директора Тернопільської філії ТОВ "Винзавод "Південні вікна" Сіянка В.А., що діє на підставі Положення про філію та довіреності від 17.03.10 р., з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору купівлі-продажу № Р10-0071 від 07.04.2010 року (т.4 -а.а.с.183).

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу № Р10-0071 від 07.04.2010 року, Покупець зобов'язується вчиняти наступні дії по збільшенню обсягів реалізації продукції Постачальника: а) стимулювати споживчий попит до придбання повного асортименту Продукції Постачальника; в) самостійно організовувати акції, спрямовані на збільшення обсягів продажу продукції Постачальника та стимулювання споживчого попиту, залучати промоутерів до роботи в закладах торгівлі, оплачувати їх послуги; г) вчиняти інші дії, які здатні збільшити рівень реалізації продукції Постачальника; д) здійснювати аналіз продажу продукції Постачальника, подавати пропозиції Постачальнику щодо оптимізації системи збуту продукції.

Згідно п.2 Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу № Р10-0071 від 07.04.2010 року, сторони встановили, що розмір вартості послуг Покупця за даним договором становить певні відсотки від суми придбаної та оплаченої Покупцем Постачальникові, за договором купівлі-продажу № Р10-0071 від 07.04.2010 року, коштів по певній продукції.

На виконання Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу № Р10-0071 від 07.04.2010 року, Покупцем (Виконавцем - Тернопільською філією ТОВ "Винзавод "Південні вікна") було виконано робіт з просування продукції Постачальника (ПП "СПІРІТ-РВ") на загальну суму 35643,84 грн. у тому числі ПДВ - 5940,65 грн., що підтверджується: актами здачі-прийняття робіт та податковими накладними (т.4 - а.с.184-195).

Розрахунки між ПП "СПІРІТ-РВ" та ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (т.3 - а.с. 84-250, т. 4 - а.с. 1-16).

Всього по операціям із ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" позивачем було включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість суму у розмірі 1 817 921,28 грн., у тому числі: у квітні 2010 року - 70067,03 грн., у травні 2010 року -138768,57 грн., у червні 2010 року -131537,17 грн., у липні 2010 року -169800,00 грн., у серпні 2010 року -142978,65 грн., у вересні 2010 року -104921,18 грн., у жовтні 2010 року -173605,48 грн., у листопаді 2010 року -201842,37 грн., у грудні 2010 року -200933,88 грн., у січні 2011 року -137563,20 грн., у лютому 2011 року - 157649,41 грн., у березні 2011 року -188254,34 грн. (т.10 - а.с.208-250, т.11 - а.с.1-137).

04 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" (надалі іменується "Постачальник") в особі директора Кузнецової Олени Геннадіївни, що діє на підставі статуту з однієї сторони, та ПП "СПІРІТ-РВ" (надалі іменується "Покупець") в особі директора Паливода О.А. (в подальшому іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") було укладено Договір поставки № 49/04. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору поставки, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію (надалі іменується "Товар"). Поставка Товару, відповідно до п 2.3. Договору поставки № 49/04 від 04 квітня 2011 року, здійснюється за рахунок Постачальника (т.5 - а.с.13-14).

Виконання сторонами Договору поставки № 49/04 від 04 квітня 2011 року підтверджується видатковими накладними (т. 5 - а.с. 15-143), товарно-транспортними накладними (т.6 - а.с. 245-250, т. 7 - а.с. 1-122, т. 12- а.с. 184), податковими накладними на загальну суму 9 432 465,47 грн., у т.ч. ПДВ -1 572 077,59 грн., розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до відповідних податкових накладних, якими зменшено суму податкового кредиту з ПДВ позивача (покупця) на 8582,05 грн. (т.5 - а.с.144-250, т.6 - а.с.1-135, т.7 - а.с.123-149).

Розрахунки між ПП "СПІРІТ-РВ" та ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (т.6 - а.с.136-243).

Всього по операціям із ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" позивачем було включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість суму у розмірі 1563495,84 грн., у тому числі: у квітні 2011 року -161180,09 грн., у травні 2011 року (враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року) -210980,89 грн., у червні 2011 року -240331,79 грн., у липні 2011 року -200020,80 грн., у серпні 2011 року -249285,98 грн., у вересні 2011 року -107671,84 грн., у жовтні 2011 року -143073,66 грн., у листопаді 2011 року -92852,99 грн., у грудні 2011 року -158097,80 грн. (т.10 - а.с.208-250, т.11 - а.с.1-137).

29 червня 2011 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ", надалі іменується "Постачальник", в особі директора Семененко А.В, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони та ПП "СПІРІТ-РВ", надалі іменується "Покупець", в особі комерційного директора Паливоди О.А. діючого на підставі довіреності № 2 від 11.04.09 року, з іншої сторони, було укладено Договір поставки № 61. За умовами вказаного Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (т.7 - а.с.162-163).

Виконання сторонами Договору поставки № 61 від 29.06.2011 року на загальну суму 300658,80 грн., у тому числі ПДВ -50109,80 грн. підтверджується: видатковими накладними, податковими накладними та товарно-транспортними накладними (т.7 - а.с.164-175).

Розрахунки між ПП "СПІРІТ-РВ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" проведено повністю у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.12 - а.с.180-183).

Податкові накладні, отримані позивачем від ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" включені позивачем в установленому порядку до реєстрів отриманих та виданих податкових накладних (т.7 - а.с.201-250, т.8 - а.с.1-250, т.9 - а.с.1-250, т.10 - а.с.1-206), а податок на додану вартість на підставі вищевказаних податкових накладних було включено позивачем до складу податкового кредиту відповідних періодів (т.10 - а.с.207-250, т.11 - а.с.1-137).

На підставі вказаних первинних документів ПП "СПІРІТ-РВ" було сформовано витрати, що знайшло відображення у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства (т.13 - а.с.232-250, т.14 - а.с.1-20).

Встановлено, що на момент вчинення господарських операцій ПП "СПІРІТ-РВ" з ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ", вказані підприємства були зареєстровані як юридичні особи, відомості про їх відсутність за місцезнаходженням не вносилися, були зареєстровані платниками податку на додану вартість, відомості про них містилися в Єдиному державному реєстрі (т.1 - а.с.78-85, т.4 - а.с.244-248, т.7 - а.с.150-159).

Крім того, ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА" зареєстроване платником податку на додану вартість з 14.10.2008 року (т.1 - а.с.87), ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" зареєстроване платником податку на додану вартість з 04.04.2011 року (т.4 -а.с.250), ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" зареєстроване платником податку на додану вартість з 15.09.2008 року (т.7 -а.с.161).

Встановлено, що видаткові накладні, акти виконаних робіт та товарно-транспортні накладні відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та повністю підтверджують факт здійснення господарських операцій, розкривають їх зміст та обсяг.

Податкові накладні, виписані ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" для позивача, відповідають вимогам п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст.201 ПК України, Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. за №233/2037 (далі - Порядок №165) та наказу ДПА України від 21.12.2010р. № 969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29.12.2010р. за №1401/18696.

Таким чином, вказані первинні документи є підставою для їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що господарські операції ПП "СПІРІТ-РВ" з ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" здійснено у межах господарської діяльності позивача.

Наданими до матеріалів справи первинними документами підтверджується реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, так і використання придбаних у ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" товарів (алкогольних напоїв) та послуг у господарській діяльності позивача, і отримання від такого використання доходу.

Посилання відповідача на обставини щодо відсутності у ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" трудових ресурсів, виробничих потужностей для здійснення господарської діяльності безпідставні, оскільки такі обставини не можуть бути доказом неспроможності виконання тих чи інших господарських операцій з огляду на відсутність законодавчого обмеження щодо використання у господарській діяльності лише власних основних та транспортних засобів, як і найманої праці шляхом укладення трудових договорів.

Крім того, за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду, залишеними без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду, було визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, щодо: проведення 28 лютого 2012 року документальної позапланової перевірки ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", за результатами якої було складено акт №620/23-4/36155407 від 28.02.2012 року (справа № 1570/1885/2012) та щодо проведення 24.02.2012 року зустрічної звірки ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ", по результатам якої було складено акт № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року (справа № 1570/1858/2012)

Неправомірність проведення зустрічної звірки, за результатами якої було прийнято акт перевірки № 1114/23-4/37550936 від 24.02.2012 року було підтверджено ДПС України, про що йдеться у Листі ДПС України від 28.03.2012 № 5558/6/08-0316.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов вірного висновку, що відповідно до презумпції правомірності правочину всі укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). В усіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви заінтересованої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину. Про недійсність правочину ухвалюється судове рішення.

Висновки податкового органу щодо фіктивності (нікчемності) укладених договорів не підкріплені належними доказами та рішенням суду про визнання його таким.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Посадові особи підприємства позивача не були визнанні винними вироком суду, щодо проведення безтоварних фінансово-господарських операцій із суб'єктами господарювання та в намірі порушити публічний порядок.

Таким чином, посилання відповідача на недійсність правочину, тобто його укладення без наміру створення цивільно-правових наслідків, лише з метою отримання податкової вигоди, зокрема, права на формування податкового кредиту, не знайшли свого підтвердження.

Невиконання контрагентами ТОВ "ВИНЗАВОД "ПІВДЕННІ ВІКНА", ТОВ "ПІВДЕННІ ТРАДИЦІЇ" та ТОВ "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" своїх зобов'язань щодо сплати податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки для позивача. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно включення сум податку на додану до податкового кредиту та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень №0001912342 від 27.04.2012 року, №0001902342 від 27.04.2012 року, №0001922342 від 27.04.2012 року з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "СПІРІТ-РВ" вул.Київська,98,м.Рівне,33023

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023