Ухвала суду № 28604884, 15.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р.справа № 2а-0870/7275/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя Зарицької Оксани Володимирівни, державного податкового інспектора ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя Ільїна Владислава Євгеновича, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя Богданенко Олени Іванівни, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя Нестеренко Катерини Олександрівни про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів в місячний термін з дня набуття законної сили судовим рішенням письмово звернутися до начальника ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя із заявами про відкликання своїх підписів під актом планової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року; письмово звернутися до начальника ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя та прокурора міста Запоріжжя із заявами про спростування неправдивих відомостей про безтоварність угод, укладених ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київагроарсенал»в період з 01.01.2007 по 31.12.2009. Встановити відсутність у відповідачів повноважень щодо включення до тексту акту перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року власних суб'єктивних висновків щодо безтоварності угод, укладених ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київагроарсенал»в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що позивач є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Абсолют Корона».

На підставі направлення на перевірку №85 від 06.04.2010 року відповідачами проведено виїзну планову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт від 19.05.2010 за № 875/23-023/33157621.

В ході проведення перевірки посадовими особами податкового органу було встановлено порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.7.10 ст.7, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 3765470,64 грн.; ч.1,3,5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.. 216 Цивільного кодексу України, в частині недодержання вимог значених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «ЕК «Абсолют корона»при придбанні у ТОВ «Київагроарсенал»та продажу товарів (послуг) Корпорації «Союз». Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні у вересні 2008 року у ТОВ «Київагроарсенал»товарів (послуг) та продажу товарів (послуг) Корпорації «Союз»у листопаді 2009 року, які підпадають під визначення ст. 3 Закону України Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР; пп.4.2.1 п.4.2 ст. 4, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст. 7, пп.8.1.1 пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 №889, донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 90,76 грн.

З позовної заяви вбачається, що звернення позивача з позовом обумовлено порушенням проти нього кримінальної справи на підставі висновків акту перевірки.

Відповідно до положень ст. 104 КАС України до суду може звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Проте, обставини справи свідчать, що об'єктом перевірки податкового органу було дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ЕК «Абсолют корона» під час фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Негативні висновки, викладені в акті перевірки стосуються діяльності ТОВ «ЕК «Абсолют корона», які останнє може спростовувати як шляхом адміністративного оскарження актів індивідуальної дії, винесених на підставі акту перевірки від 19.05.2010 за № 875/23-023/33157621, так і шляхом звернення з позовом до суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що правовідносини, які виникли в результаті проведення планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»стосуються саме даної юридичної особи. І в разі встановлення ТОВ «ЕК «Абсолют корона»порушення їх прав в ході перевірки чи за її результатами воно може звернутися до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли в результаті проведення планової документальної перевірки ТОВ «ЕК «Абсолют корона»не зачіпають прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, то він є неналежним позивачем, що є підставою для відмови в задоволені позовних вимог.

Посилання позивача на порушення проти нього кримінальної справи не можуть свідчити про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту в порядку адміністративного судочинства. Захист від кримінального обвинувачення здійснюється за правилами кримінального судочинства.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.07.2012 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим