Рішення № 28604616, 08.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Справа № 5016/2753/2012(17/104)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Гайдаржий А.В., довіреність №01/33-389 від 26.12.2012р.;

від відповідача: Куніна С.В., довіреність № 10/11 від 08.01.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2753/2012(17/104)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача:Миколаївського міжрайонного управління водного господарства, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-а,

про: стягнення заборгованості у розмірі 907 462,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства боргу за активну електроенергію у сумі 906 703,11 грн. та боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 759,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору в частині оплати за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Відповідач в судовому засіданні та у письмових поясненнях на позовну заяву, позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» визнав частково в сумі 860 254,76 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (далі-позивач) та Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства (далі-відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 38/4571 від 12.01.2012 р.

26.09.2012 р. між сторонами було укладено новий договір про постачання електроенергії № 38/4571, у відповідності до якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 6410 кВт, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно п.2.2.2 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції, а відповідач в свою чергу зобов'язався у відповідності до п. 2.3.3 договору та додатку № 10 до договору, знімати показання розрахункових лічильників 16 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п.3.2 договору та п.6.11ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

Пунктом 2.2.2. договору від 26.09.2012 р. сторони також погодили, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, передбачених договором, із дотриманням граничних показників якості електроенергії на межі балансової належності, а відповідач відповідно до п. 2.3 договору від 26.09.2012 р. зобов'язався виконувати умови договору, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору від 26.09.2012 р., додатку № 10 до договору від 26.09.2012 р. та додатку № 4 до договору від 26.09.2012 р.

Розділом 7 договору № 38/4571 від 26.09.2012р. та додатком № 10 до нього сторони обумовили облік електричної енергії та порядок розрахунків. Так, у відповідності до п. 1 додатку № 10 до договору розрахунковим вважається період з 31 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Пунктом 1 додатку № 4 до договору встановлено, що відповідач знімає покази засобів обліку щомісячно 31 числа і в цей же день повідомляє про них позивача за встановленою договором формою. Відповідно до п. 2 додатку № 10 до договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втратна ділянці мереж від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до акта про використану електричну енергію. Пунктом 3 цього ж додатку сторони визначили, що рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Свої зобов'язання за договором № 38/4571 від 26.09.2012р. позивач виконав належним чином, відпустивши відповідачу:

- у липні місяці 2012 р. електроенергію у обсязі 1014696 кВт*год., вартість якої з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді склала 615940,39 грн., у тому числі ПДВ у сумі 102656,73 грн., що також підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за липень 2012 р. та рахунком № 38/4571/7 від 31.07.2012 р.

- у серпні місяці 2012 р. електроенергію у обсязі 1366128 кВт*год., вартість якої з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді склала 854609,70 грн., у тому числі ПДВ у сумі 142434,95 грн., що також підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за серпень 2012 р. та рахунком № 38/4571/8 від 31.08.2012 р.;

-у вересні місяці 2012 р. електроенергію у обсязі 319860 кВт*год., вартість якої з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді склала 127372,12 грн., у тому числі ПДВ у сумі 21228,69 грн., що також підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за вересень 2012 р. та рахунком № 38/4571/9/1 від 26.09.2012 р.

- у жовтні місяці 2012 р. електроенергію у обсязі 1216 кВт*год., вартість якої з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді склала 1398,19 грн., у тому числі ПДВ у сумі 233,03 грн., що також підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за жовтень 2012 р. та рахунком № 38/4571/10/1 від 31.10.2012 р.

Отже, за період з липня по жовтень 2012 рр. позивач поставив відповідачу електроенергію на загальну суму 1599320,40 грн.

Відповідач в порушення договірних зобов'язань частково здійснив оплату вартості поставленої електроенергії у загальній сумі 692617,29 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (арк. спр. 7-14). Несплаченим залишилась заборгованість у сумі 906703,11грн.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань в частині оплати рахунків за використану електроенергію, у відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію, яка станом на момент розгляду справи становить 906 703,11 грн.

Відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, погодженої НКРЕ, затвердженої наказом Мінпаливоенерго України від 17.01.2002 року № 19, зареєстрованого Міністерством юстиції України 01.02.2002 року за № 93/6381 сторонами 01.10.2009 р. був укладений додаток № 5 до договору, яким було встановлено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, у відповідності до якого (п. 10) при відсутності засобів обліку та у випадках відсутності даних про споживання та генерацію реактивної електроенергії, в терміни встановлені договором, електропередавальна організація визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом. У відповідача був встановлений відповідний прилад обліку.

У жовтні місяці 2012 р. позивач відповідно до умов договору 38/4571 від 26.09.2012р. надав відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії (генерації реактивної потужності) у обсязі 3330 кВАр*год. Вартість наданих послуг з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді склала 759,53 грн., у тому числі ПДВ у сумі 126,59 грн. Ця обставина підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за жовтень 2012 р. та рахунком №38/4571/10/1 від 31.10.2012 р.

На підставі викладеного, у відповідача станом на момент розгляду справи існувала заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 759,53 грн.

В ході розгляду справи позивач заявою від 08.01.2013 року уточнив позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України, в якій просив стягнути з відповідача лише борг по активній електроенергії у сумі 860 254,76 грн., у зв'язку із тим, що відповідачем було частково сплачений борг по активній електроенергії у сумі 46 448, 35 грн. та реактивної електроенергії у сумі 793, 47 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 06.12.2012р., від 10.12.2012 року, від 18.12.2012 року, від 20.12.2012 року, та від 21.12.2012 року.

Таким чином, в частині стягнення боргу за реактивну електроенергію у сумі 759 грн. 53 коп. та в частині стягнення боргу по активній електроенергії у сумі 46 448,35 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Несплатою боргу за активну електроенергію у сумі 860 254, 76 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення боргу за активну електроенергію у сумі 46 448,35 грн. та боргу за реактивну електроенергію у сумі 759,53 грн. провадження у справі припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

3. Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства, (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-а, ідентифікаційний код 01034136) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, р/р 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461) борг за активну електроенергію у сумі 860 254,76 грн. (вісімсот шістдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 76 коп.)

4. Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства, (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-а, ідентифікаційний код 01034136), на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461) витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 149,25 грн. (вісімнадцять тисяч сто сорок дев'ять грн. 25 коп.)

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 09.01.2013 року.