Рішення № 28604536, 10.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13 Справа № 29/5014/2763/2012

За позовом: Приватного підприємства

«Зевс», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства

«Техностандарт», м. Луганськ,

про стягнення 26 185 грн. 19 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Аляб'єва Н.В., юрисконсульт, довіреність

№ 09/0575 від 14.08.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 01.11.2012 Приватне підприємство «Зевс» (далі - ПП «Зевс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Приватного підприємства «Техностандарт» (далі - ПП «Техностандарт», відповідача у справі) 26 185 грн. 19 коп. (з урахуванням заяви від 22.11.2012 № 09/0624 09/7-1110/1 про збільшення позовних вимог), з яких:

- 19 626 грн. 20 коп. - заборгованість за договором поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010;

- 1 239 грн. 13 коп. - пеня за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;

- 255 грн. 44 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;

- 3 101 грн. 80 коп. - 0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору;

- 1 962 грн. 62 коп. - штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.

Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 217, 218, 230-232, 234 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010 по розрахунках за отриманий товар.

Приватне підприємство «Техностандарт» (далі - ПП «Техностандарт»), відповідач у справі, надав відзив на позов б/н від 26.11.2012, в якому не погоджується з вимогами позивача та вважає, що слід відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з огляду на наступне.

По-перше, посилаючись на статтю 56, пункт 6 статі 63 ГПК України зазначив, що позивачем не було належним чином надіслано йому позов та копій додатків до нього.

По-друге, штраф, пеня, 3 % та 0,1 % за користування коштами є необґрунтованими, заявлені без достатніх правових підстав, оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, як то передбачено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

По-третє, посилаючись на положення пункт 21 Інструкції П-6 та пункт 13 Інструкції П-7 зазначив, що у накладних, наданих позивачем, відсутні реквізити довіреності на отримання товару та відсутні самі прізвища отримувача.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, вислухав представника позивача у судовому засіданні, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 09.03.2010 укладено договір поставки напоїв № ДЛ - 1835/10, відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач, як Постачальник, зобов'язався поставляти відповідачу, як Покупцю, напої партіями згідно замовленням останнього, а Покупець, відповідач у справі, у свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (а.с.11,12).

Найменування, асортимент, ціна товару визначаються за домовленістю сторін та зазначаються в Специфікації або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Порядок поставки сторони визначили у розділі 3 цього договору.

Відповідно до пункту 4.3 договору строк оплати за отриманий товар встановлений на умовах:

- 100 % передплата;

- відстрочення платежу на 14 календарних днів з дня прийняття товару.

Пунктом 4.6 договору сторони встановили, що у разі затримки платежів за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику відсотки в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день користування грошовими коштами Постачальника.

Відповідальність сторін за порушення зобов'язань визначена у розділі 7 цього договору.

Відповідно до пунктів 7.3, 7.5 договору:

- у разі несвоєчасної оплати за товар Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який стягується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки;

- у разі затримки оплати, Покупець зобов'язаний додатково до суми боргу сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10 % суми боргу.

Строк дії договору відповідно до пункту 6.1 договору встановлений протягом 2-х років з дати його укладення.

У разі, якщо не пізніше, чим за один місяць до закінчення строку дії даного договору ні одна із сторін не заявить про його припинення, то даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же строк на тих самих умовах. Повідомлення про припинення договору повинно бути направлено рекомендованим листом з повідомлення про отримання (пункт 6.2 договору).

Проте, повідомлень про припинення договору поставки від 09.03.2010 № ДЛ - 1835/10 сторони не направляли.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач у 2011 та 2012 роках поставляв відповідачу напої, за які останній не розрахувався у повному обсязі, заборгованість складає 19 626 грн. 20 коп., що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

На підставі пунктів 4.6, 7.3, 7.5 договору позивач нарахував та пред'явив до стягнення пеню, штраф, 0,1 % за користування коштами та статті 625 ЦК України 3 % річних.

Відповідач проти заявленого позову заперечує з підстав викладених вище.

Під час розгляду справи господарським судом неодноразово було зобов'язано сторони здійснити звірення розрахунків за договором поставки № ДЛ - 1835/10 від 09.03.2010.

Відповідач у звіренні розрахунків з позивачем участі не прийняв, не подав відповідного акту звірення розрахунків та подав клопотання про вирішення спору без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач подав акт звірення розрахунків за вказаним договором станом на 15.12.2012, який не підписаний відповідачем (а.с.114,115,т.1), але в ньому перелічені всі накладні, на підставі яких відповідач отримав товар.

Позивачем надані документальні підтвердження видаткові накладні, банківські виписки, підписані відповідачем акти звірення розрахунків станом на 01.01.2012, 01.03.2012, 01.04.2012, 01.05.2012 (а.с.142-161,т.1;а.с.1-151,т.2;а.с.1-103,т.3).

Подані позивачем докази свідчать:

1) станом на 01.01.2012 за відповідачем обліковувся борг в сумі 58 452 грн. 08 коп. за отриманий за договором поставки № ДЛ - 1835/10 від 09.03.2010 товар, що підтверджується актом звірення складеним сторонами за позовом та підписаним обома сторонами без зауважень станом на 01.01.2012, який залучений до матеріалів справи (а.с.100,т.3);

2) протягом січня - червня 2012 року був постановлений товар відповідачу у справі за наступними видатковими накладними:

- № 13ВА000271 від 05.01.2012 на суму 839,16 грн.;

- № 13ВА000272 від 05.01.2012 на суму 1 156,50 грн.;

- № 13ВА000273 від 05.01.2012 на суму 887,46 грн.;

- № 13ВА000275 від 05.01.2012 на суму 1 420,92 грн.;

- № 13ВА000399 від 11.01.2012 на суму 1 213,92 грн.;

- № 13ВА000401 від 11.01.2012 на суму 980,46 грн.;

- № 13ВА000409 від 11.01.2012 на суму 1 350,48 грн.;

- № 13ВА003377 від 17.02.2012 на суму 2 217,18 грн.;

- № 13ВА003380 від 17.02.2012 на суму 3 547,80 грн.;

- № 13ВА003385 від 17.02.2012 на суму 2 229,00 грн.;

- № 13ВА003395 від 17.02.2012 на суму 4 034,34 грн.;

- № 13ВА003649 від 22.02.2012 на суму 1 120,68 грн.;

- № 13ВА003693 від 22.02.2012 на суму 426,12 грн.;

- № 13ВА003694 від 22.02.2012 на суму 355,56 грн.;

- № 13ВА003698 від 22.02.2012 на суму 948,72 грн.;

- № 13ВА004140 від 28.02.2012 на суму 4 653,66 грн.;

- № 13ВА004144 від 28.02.2012 на суму 2 029,20 грн.;

- № 13ВА004145 від 28.02.2012 на суму 2 005,80 грн.;

- № 13ВА004152 від 28.02.2012 на суму 6 163,56 грн.;

- № 13ВА004798 від 07.03.2012 на суму 1 701,96 грн.;

- № 13ВА004802 від 07.03.2012 на суму 753,84 грн.;

- № 13ВА004809 від 07.03.2012 на суму 1 872,24 грн.;

- № 13ВА005276 від 14.03.2012 на суму 798,54 грн.;

- № 13ВА005278 від 14.03.2012 на суму 1 214,04 грн.;

- № 13ВА005281 від 14.03.2012 на суму 1 264,08 грн.;

- № 13ВА005287 від 14.03.2012 на суму 2 010,72 грн.;

- № 13ВА005833 від 21.03.2012 на суму 764,40 грн.;

- № 13ВА005841 від 21.03.2012 на суму 573,42 грн.;

- № 13ВА005849 від 21.03.2012 на суму 957,48 грн.;

- № 13ВА006341 від 28.03.2012 на суму 1 453,86 грн.;

- № 13ВА006342 від 28.03.2012 на суму 987,06 грн.;

- № 13ВА006343 від 28.03.2012 на суму 1 284,36 грн.;

- № 13ВА006347 від 28.03.2012 на суму 1 093,26 грн.;

- № 13ВА006938 від 04.04.2012 на суму 1 246,14 грн.;

- № 13ВА006945 від 04.04.2012 на суму 662,58 грн.;

- № 13ВА010773 від 25.05.2012 на суму 2 060,58 грн.;

- № 13ВА010777 від 25.05.2012 на суму 1 633,08 грн.;

- № 13ВА010781 від 25.05.2012 на суму 2 209,86 грн.;

- № 13ВА011475 від 06.06.2012 на суму 2 285,52 грн.;

- № 13ВА011476 від 06.06.2012 на суму 2 533,98 грн.;

- № 13ВА011477 від 06.06.2012 на суму 1 277,16 грн.;

- № 13ВА011481 від 06.06.2012 на суму 2 114,46 грн.

Сума поставленого товару за вказаними накладними за мінусом сум повернутого товару складає 54 758 грн. 58 коп.

Таким чином загальна сума поставленого товару за вказаний період склала 113 210 грн. 66 коп.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар всього на суму 93 548 грн. 46 коп., а саме:

- 7 970 грн. 34 коп. - 01.02.2012;

- 3 952 грн. 28 коп. - 10.02.2012;

- 30 662 грн. 32 коп. - 14.02.2012;

- 2 719 грн. 20 коп. - 16.02.2012;

- 4 304 грн. 04 коп. - 28.02.2012;

- 3 544 грн. 86 коп. - 06.03.2012;

- 2 034 грн. 34 коп. - 08.05.2012;

- 3 547 грн. 80 коп. - 14.05.2012;

- 4 173 грн. 38 коп. - 18.05.2012;

- 3 791 грн. 58 коп. - 23.05.2012;

- 16 105 грн. 74 коп. - 05.06.2012;

- 5 081 грн. 64 коп. - 25.06.2012.

Таким чином, сума не оплаченого товару станом на дату звернення позивача з позовом склала 19 626 грн. 20 коп.

Банківські виписки залучені до матеріалів справи.

Всі надані позивачем накладні містять посилання на замовлення покупця, відповідача у справі, однак суду вони не пред'явлені, оскільки з пояснень позивача вбачається, що замовлення відповідач здійснював у телефонному режимі.

На вимогу суду Ленінська МДПІ у м. Луганську за листом № 487/04 від 08.01.2013 надала інформацію згідно якої у єдиному реєстрі податкових накладних ПП «Зевс» (іпн 315780305665), яке знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області, за період з березня 2012 року по червень 2012 за договором поставки від 09.03.2010 № ДЛ - 1835/10 на адресу ПП «Техностандарт» (іпн 362556612362) були зареєстровані податкові накладні, які вказані у додатку на 2-х аркушах та залучені до матеріалів справи.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Фактичні обставини свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору поставки № ДЛ - 1835/10 від 09.03.2010 та продовжують існувати протягом 2012 року згідно пункту 6.2 цього договору.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено, що позивач на підставі замовлень відповідача щодо асортименту та кількості товару поставив товар згідно видаткових накладних, в яких вказано найменування товару, кількість, ціна та загальна вартість, а саме:

- № 13ВА000271 від 05.01.2012 на суму 839,16 грн.;

- № 13ВА000272 від 05.01.2012 на суму 1 156,50 грн.;

- № 13ВА000273 від 05.01.2012 на суму 887,46 грн.;

- № 13ВА000275 від 05.01.2012 на суму 1 420,92 грн.;

- № 13ВА000399 від 11.01.2012 на суму 1 213,92 грн.;

- № 13ВА000401 від 11.01.2012 на суму 980,46 грн.;

- № 13ВА000409 від 11.01.2012 на суму 1 350,48 грн.;

- № 13ВА003377 від 17.02.2012 на суму 2 217,18 грн.;

- № 13ВА003380 від 17.02.2012 на суму 3 547,80 грн.;

- № 13ВА003385 від 17.02.2012 на суму 2 229,00 грн.;

- № 13ВА003395 від 17.02.2012 на суму 4 034,34 грн.;

- № 13ВА003649 від 22.02.2012 на суму 1 120,68 грн.;

- № 13ВА003693 від 22.02.2012 на суму 426,12 грн.;

- № 13ВА003694 від 22.02.2012 на суму 355,56 грн.;

- № 13ВА003698 від 22.02.2012 на суму 948,72 грн.;

- № 13ВА004140 від 28.02.2012 на суму 4 653,66 грн.;

- № 13ВА004144 від 28.02.2012 на суму 2 029,20 грн.;

- № 13ВА004145 від 28.02.2012 на суму 2 005,80 грн.;

- № 13ВА004152 від 28.02.2012 на суму 6 163,56 грн.;

- № 13ВА004798 від 07.03.2012 на суму 1 701,96 грн.;

- № 13ВА004802 від 07.03.2012 на суму 753,84 грн.;

- № 13ВА004809 від 07.03.2012 на суму 1 872,24 грн.;

- № 13ВА005276 від 14.03.2012 на суму 798,54 грн.;

- № 13ВА005278 від 14.03.2012 на суму 1 214,04 грн.;

- № 13ВА005281 від 14.03.2012 на суму 1 264,08 грн.;

- № 13ВА005287 від 14.03.2012 на суму 2 010,72 грн.;

- № 13ВА005833 від 21.03.2012 на суму 764,40 грн.;

- № 13ВА005841 від 21.03.2012 на суму 573,42 грн.;

- № 13ВА005849 від 21.03.2012 на суму 957,48 грн.;

- № 13ВА006341 від 28.03.2012 на суму 1 453,86 грн.;

- № 13ВА006342 від 28.03.2012 на суму 987,06 грн.;

- № 13ВА006343 від 28.03.2012 на суму 1 284,36 грн.;

- № 13ВА006347 від 28.03.2012 на суму 1 093,26 грн.;

- № 13ВА006938 від 04.04.2012 на суму 1 246,14 грн.;

- № 13ВА006945 від 04.04.2012 на суму 662,58 грн.;

- № 13ВА010773 від 25.05.2012 на суму 2 060,58 грн.;

- № 13ВА010777 від 25.05.2012 на суму 1 633,08 грн.;

- № 13ВА010781 від 25.05.2012 на суму 2 209,86 грн.;

- № 13ВА011475 від 06.06.2012 на суму 2 285,52 грн.;

- № 13ВА011476 від 06.06.2012 на суму 2 533,98 грн.;

- № 13ВА011477 від 06.06.2012 на суму 1 277,16 грн.;

- № 13ВА011481 від 06.06.2012 на суму 2 114,46 грн.

Накладні підписані представниками поставщика, позивача у справі, та покупця, відповідача у справі, завірені відповідними штампами та печатками.

На підставі видаткових накладних позивача оформлені податкові накладні.

Факт отримання товару за вказаними накладними підтверджено також актами звірення розрахунків за договором поставки від 09.03.2010 № ДЛ - 1835/10 підписаними відповідачем без зауважень станом на 01.01.2012, 01.03.2012, 01.04.2012, 01.05.2012.

Загальна вартість поставленого товару складає 113 210 грн. 66 коп. за вирахуванням вартості повернутого товару.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 93 584 грн. 46 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Загальна вартість не оплаченого товару за вказаними накладними складає 19 626 грн. 20 коп.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 19 626 грн. 20 коп. підтверджені матеріалами справи, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушив встановлені пунктом 4.3 договору строки оплати отриманого товару за вищевказаними накладними, не перерахував заборгованість в сумі 19 626 грн. 20 коп. і на дату звернення з позовом.

Пунктом 7.5 договору встановлено обов'язок відповідача у разі затримки оплати додатково до суми боргу сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми боргу.

Отже, вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 1 962 грн. 62 коп., що складає 10 % від суми боргу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення:

- 1 239 грн. 13 коп. - пені за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;

- 255 грн. 44 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;

- 3 101 грн. 80 коп. - 0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору.

Перевіряючи розрахунок заявлених сум та правильність визначення періоду прострочення оплати, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку позивача (а.с.62) та пояснень до нього (а.с.141,т.1) відповідач допустив прострочення оплати товару за наступними накладними:

- № 13ВА005281 від 14.03.2012 на суму 1 264,08 грн.;

- № 13ВА005287 від 14.03.2012 на суму 2 010,72 грн.;

- № 13ВА005833 від 21.03.2012 на суму 764,40 грн.;

- № 13ВА005841 від 21.03.2012 на суму 573,42 грн.;

- № 13ВА005849 від 21.03.2012 на суму 957,48 грн.;

- № 13ВА006341 від 28.03.2012 на суму 1 453,86 грн.;

- № 13ВА006342 від 28.03.2012 на суму 987,06 грн.;

- № 13ВА006343 від 28.03.2012 на суму 1 284,36 грн.;

- № 13ВА006347 від 28.03.2012 на суму 1 093,26 грн.;

- № 13ВА006938 від 04.04.2012 на суму 1 246,14 грн.;

- № 13ВА006945 від 04.04.2012 на суму 662,58 грн.;

- № 13ВА010773 від 25.05.2012 на суму 2 060,58 грн.;

- № 13ВА010777 від 25.05.2012 на суму 1 633,08 грн.;

- № 13ВА010781 від 25.05.2012 на суму 2 209,86 грн.;

- № 13ВА011475 від 06.06.2012 на суму 2 285,52 грн.;

- № 13ВА011476 від 06.06.2012 на суму 2 533,98 грн.;

- № 13ВА011477 від 06.06.2012 на суму 1 277,16 грн.;

- № 13ВА011481 від 06.06.2012 на суму 2 114,46 грн.

Загальна вартість поставленого товару за вказаними накладними складає 26 412 грн. 00 коп.

Проте, згідно розрахунку заборгованість за цими накладними складає 19 626 грн. 20 коп.

Матеріали справи свідчать, що відповідач здійснював розрахунки за отриманий товар посилаючись в платіжних документах тільки на договір від 09.03.2010 № ДЛ - 1835/10, при цьому не зазначав, за якими накладними відбувалися розрахунки.

Так, згідно банківських виписок відповідач після отримання товару за накладними, зазначеними у розрахунку пені, перерахував позивачу:

- 08.05.2012 - 2 034 грн. 34 коп.;

- 14.05.2012 - 3 547 грн. 80 коп.;

- 18.05.2012 - 4 143 грн. 38 коп.;

- 23.05.2012 - 3 791 грн. 58 коп.;

- 05.06.2012 - 16 105 грн. 74 коп.;

- 25.06.2012 - 5 081 грн. 64 коп.,

Всього: 30 124 грн. 48 коп.

Крім того, повернуто товар:

- 16.07.2012 на суму 23 грн. 40 коп.;

- 16.07.2012 на суму 2 386 грн. 62 коп.;

- 17.07.2012 на суму 1 085 грн. 34 коп.;

- 23.07.2012 на суму 1 615 грн. 74 коп.,

Всього: 5 111 грн. 10 коп.

Визначити за якими саме накладними, в якій сумі та за якою датою відбулися розрахунки неможливо.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач не довів періоду прострочення оплати товару в заявленій сумі за видатковим накладними, зазначеними у розрахунку пені, 0,1 % за користування коштами та 3 % річних, а тому вимоги позивача в частині стягнення 1 239 грн. 13 коп. - пені, 255 грн. 44 коп. - 3 % річних, 3 101 грн. 80 коп. - 0,1 % за користування коштами задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 21 588 грн. 82 коп., з яких: 19 626 грн. 20 коп. - заборгованість та 1 962 грн. 62 коп. - штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1 326 грн. 98 коп.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Техностандарт», 91055, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», ідентифікаційний код 36255660 на користь Приватного підприємства «Зевс», 83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.73, ідентифікаційний код 31578034 заборгованість у сумі 19 626 грн. 20 коп., штраф в сумі 1 962 грн. 62 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 326 грн. 98 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 15.01.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко