ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.01.13 Справа № 2/5014/2922/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення заборгованості у сумі 47481 грн. 78 коп.
Суддя Седляр О.О.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Станішевський І.С., довіреність № 14-386, від 23.04.2012, начальник юридичного департаменту,
від відповідача - Тагієв А.С., довіреність № 44-д від 04.05.2012, заступник начальника юридичного відділу;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційні витрати у розмірі 7293 грн. 53 коп., пеню у розмірі 33683 грн. 98 коп. та 3% річних у сумі 6504 грн. 27 коп.
Відповідач у справі відзивом на позовну заяву від 10.01.2013 № б/н позовні вимоги визнав у повному обсязі в сумі 47481 грн. 78 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши представника позивача під час судового розгляду справи, суд встановив наступне.
30.09.2011, між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 14/2345/11, з додатковою угодою № 1 від 30.09.2011.
У відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) був зобов'язаний передати Покупцеві (відповідач у справі) у IV кварталі 2011 та 2012 року імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а останній в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити природний газ в повному обсязі на умовах цього договору.
Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що Продавець повинен передати Покупцеві у період з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі до 189836,000 тис. куб. м.
Відповідно до умов пункту 5.2 договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.09.2011 до договору (а.с. 15) вартість до сплати за 1000 куб. м природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість становить 1309,20 грн. з урахуванням ПДВ.
На виконання умов договору позивач протягом жовтня 2011 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 6808,589 тис. куб. м на загальну суму 8909877 грн. 11 коп.
Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявним у матеріалах справи підписаним повноважними представниками сторін актом передачі - приймання природного газу від 31.10.2011 (а.с. 16).
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У зв'язку з тим, що поставлений природний газ відповідачем був сплачений не своєчасно, позивачем відповідно до умов договору (п. 7.2) та законодавства України за період прострочення нарахована пеня у сумі 33683 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 7293 грн. 53 коп. та 3% річних у сумі 6504 грн. 27 коп., що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з умовами пункту 7.2 договору в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем умов пункту 6.1 договору, останній сплачує на користь Продавця крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів повинен додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги.
15.10.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 26/2-73-12 сплатити штрафні санкції (пеню) у сумі 33683 грн. 98 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
На підставі приписів ст. 231 Господарського кодексу України, а також умов пункту 7.2 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором було нараховано та заявлено до стягнення з останнього пеню у розмірі 33683 грн. 98 коп. за період з 14.11.2011 по 06.12.2011, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.
Наданий розрахунок пені повністю обґрунтований та відповідає умовам договору (п. 7.2) та діючому законодавству.
Отже, вимога позивача про стягнення пені у сумі 33683 грн. 98 коп. є обґрунтованою та підлягає до стягнення з відповідача.
Також, на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 7293 грн. 53 коп. та 3 % річних у розмірі 6504 грн. 27 коп., що також підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 17).
Розрахунок нарахованих та заявлених позивачем до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 7293 грн. 53 коп. за період з жовтня 2011 по грудень 2011 та 3% річних у сумі 6504 грн. 27 коп. за період з 09.11. 2011 по 06.12.2011 зроблений з урахуванням вимог чинного законодавства та підлягають до стягнення з відповідача.
Відповідачем у справі письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнані у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням витрат зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 23 «а», ідент. код 24047779 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідент. код 20077720 пеню у сумі 33683 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 7293 грн. 53 коп. 3% річних у сумі 6504 грн. 27 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ, після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 15.01.2013.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 28604527, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5014/2922/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: