ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 січня 2013 р. № 912/55/13-г
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: ОСОБА_1;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центія";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек Інвест";
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.11.
ОСОБА_1 як учасник ТОВ "Центія" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221211/01 від 22.12.11 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Центія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Самтек Інвест".
Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви ОСОБА_1 доданий опис вкладення у цінний лист від 04.01.13 з переліком документів, які направлені ТОВ "Центія" за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 130.
До позовної заяви додана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.04.12 за № 13646707. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням ТОВ "Центія" є: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Леніна, 109, кв. 4.
Відповідно до частини першої ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Центія" зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до позовної заяви не додані.
За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву без номеру від 14.01.13 та додані до неї документи на 29 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 62 від 11.01.13 на суму 1 147 грн. судового збору, повернути ОСОБА_1 без розгляду.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ТОВ "Центія" ( за адресами: 28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 130 та 28000, Кіровоградська обл. м. Олександрія, проспект Леніна, 109, кв. 4;) та ТОВ "Самтек Інвест" (за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11).
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 28604513, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/55/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: