Ухвала суду № 28604512, 14.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5013/1549/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1549/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про визнання дійсним усного правочину та стягнення 40000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Цехмістер Є.В., довіреність № б/н від 01.06.2012р.;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 422 від 19.11.2012р. з вимогами: визнати усний правочин укладений між сторонами дійсним та стягнути з приватного підприємства "Явір-2000" заборгованість в сумі 40 000,00 грн.

Із поданого позову вбачається, що відповідачем 1 визначено ПП "Явір-2000", відповідачем 2 - ТОВ "Соколівський консервний завод", тоді як вимоги до відповідача 2 позивачем не пред'явлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 55 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Господарським судом враховано вимоги вказаної статті при порушенні провадженні у справі та зобов'язано позивача надати суду докази, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема викласти вимогу до відповідача ІІ - ТОВ "Соколівський консервний завод"; вказати правову природу договору, щодо якого заявлено вимогу визнати дійсним.

Вказаний пакет документів витребувався від позивача неодноразово згідно ухвал суду від 11.12. та від 21.12.2012р.

Однак, вказані ухвали позивачем не виконано та не надано документи на підтвердження своїх позовних вимог.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

Відсутність витребуваних ухвалами суду від 23.11., 11.12. та 21.12.2013р. документів позбавляє суд можливості встановити дійсні правовідносини між сторонами та повно й об'єктивно встановити всі обставини справи, необхідні для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд залишає позов у справі № 5013/1549/12 без розгляду на підставі вказаної вище норми.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Креатив" від 19.11.2012р. за № 422 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити приватному підприємству "Явір-2000" за адресою: 36007, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6 та товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1 А, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.

Суддя В.В.Тимошевська