Ухвала суду № 28604452, 24.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/053-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, (Кредитор),

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_3,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, (надалі за текстом: «Кредитор 1»),

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_4, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора, Кредитора 1, Банкрута, ліквідатора Банкрута: не з'явились;

арбітражний керуючий ОСОБА_5: особисто, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_8, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справі № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в особі Київської регіональної дирекції «Раййфайзен Банк Аваль» (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

20 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н (вх. №20969 від 20 грудня 2012 року), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить призначити її ліквідатором у справі № Б8/053-11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1.

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства - ліквідації Банкрута.

За результатами вивчення матеріалів справи, було встановлено наявність інформації про анулювання ліцензії ліквідатора Банкрута. Перевіряючи вказані відомості судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії НОМЕР_4 від 12 квітня 2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом сплив 20 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі «Закон про банкрутство»), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута, управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з того, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії ліквідатора у справі сплив 20 грудня 2012 року, з метою забезпечення безперервного забезпечення збереження ліквідаційної маси банкрута та з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2012 року розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н призначено на 24 грудня 2012 року.

24 грудня 2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 Представники Кредитора, Кредитора 1, Банкрута та ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ліквідатор банкрута ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, жодних доказів, що спростовуються відомості про анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видану йому, останнім суду не надано, жодних заперечень чи пояснень щодо цього, суду також не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 20 листопада 2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії НОМЕР_4 від 12 квітня 2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06 листопада 2012 року №174, виходячи з того, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії та відсутність жодних доказів, що спростовують факт анулювання вказаної ліцензії чи доводять правомочність ОСОБА_4 здійснювати в подальшому даний вид ліцензованої діяльності, суд усуває ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі та припиняє його повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 20.12.2012 року б/н щодо призначення її ліквідатором у справі. Від інших учасників провадження жодних заяв, клопотань до суду щодо призначення ліквідатора у справі не надходило. Виходячи з обставин справи та факту, що 20.12.2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії ОСОБА_4, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Детально, об'єктивно дослідивши обставини справи, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 47, 48 вказаного Закону, суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягає розгляду заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Керуючись наведеним вище судом детально досліджено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н з доданими до неї документами, в ході чого встановлено наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у вказаній заяві просить суд призначити її ліквідатором у справі № Б8/053-11 та повідомляє, що вона не є заінтересованою особою щодо боржника та кредитора; не має конфлікту інтересів (відсутні суперечності між її особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що можуть вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття мною рішень, а також на вчинення чи не вчинення мною дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого); не здійснювала раніше управління боржником; не має забороно здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або займати керівні посади; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; при реалізації своїх повноважень арбітражного керуючого зобов'язується діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Також до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій просить суд, при розгляді її кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати те, що вона успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного НОМЕР_9; перша ліцензія на здійснення діяльності арбітражного керуючого нею була отримана 22 січня 2007 року; на даний момент вона має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначалася ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про освою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на її діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство додано засвідчені копії: ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_8, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_6, виданої держаним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року; свідоцтва НОМЕР_9 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН; долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_5; попередню ліцензію на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_6 видану 22 січня 2007 року; копію диплому № НОМЕР_7 від 29 липня 1987 року про здобуття вищої освіти (юридичної).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство.

В зв'язку з наявністю у справі кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство, враховуючи те, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії ліцензії ліквідатора у справі, з метою першочергового забезпечення прав кредиторів через забезпечення збереження схоронності майна Банкрута, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/053-11 та припинити його повноваження ліквідатора у справі № Б8/053-11 .

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н.

3. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом - «ідентифікаційний код»): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_3, - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_8, видана 23 січня 2012 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; місце проживання: 02152, АДРЕСА_1).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_4 передати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_4

6. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 травня 2013 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

8. Ліквідатору надати суду до 10 травня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

9. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредитора Банкрута, ліквідатора Банкрута.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Ухвалу надіслати державному реєстратору Згурівської районної державної адміністрації Київської області (07600, Київська область, смт Згурівка, вул. Українська, буд.19); копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Скутельник П.Ф.