Рішення № 28604240, 27.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13р. Справа № 19/5005/10878/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 227 256,01 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Герасимчук О.А. - дов. від 06.12.12р.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ заборгованість: за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 21/08В в сумі 12 320 566,14 (дванадцять мільйонів триста двадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість доларів чотирнадцять центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860,00 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483,12 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 88 055,38 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 295 422,16 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 54 805,51 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 10 929,97 доларів США); за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 22/08В в сумі 4 597 191,86 (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто дев'яносто один долар вісімдесят шість центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 901 901,75 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162,69 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 32 942,29 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, - 473 030,11 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 20 138,34 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 4 016,68 доларів США); за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 23/08В в сумі 4 003 955,50 (чотири мільйони три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів п'ятдесят центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 391 704,25 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 418 936,47 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 17 602,38 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 143 566,66 доларів США; 3% (три) проценти річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 510,86 доларів США; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати кредиту - 28 634,88 доларів США) та судові витрати.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідачі не виконали зобов'язання належним чином.

Представник позивача 27.12.12р. подав клопотання в якому посилається на зміну найменування та юридичну адресу відповідача - 2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижкофф", м. Запоріжжя, вул. Гоголя,38 та просить долучити до матеріалів справи правоустановчі документи, а також зазначає, що відповідно до п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Уразі, коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності,також зазначається нове найменування учасника судового процесу).

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів додаткового направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 1 та доказів додаткового повідомлення відповідачів про розгляд справи, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, а також наполягає на розгляді справи без участі представників відповідачів, оскільки останні були належним чином повідомлені про розгляд справи, в тому числі додатково позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом не представив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі додатково позивачем, що підтверджується телеграмою.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребуванні судом документи не представив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі додатково позивачем, що підтверджується телеграмою.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними в ній документами.( ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА ФАБРИКА «РЕЙНФОРД»склались відповідні кредитні правовідносини.

25 червня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДРІА" був укладений Кредитний Договір № 21/08В (далі - Кредитний договір № 21/08В), за яким Банк надав останньому кредит у сумі 9 000 000,00 доларів США, встановивши строк користування кредитом - по 24 червня 2009 року і плату за користування кредитом -13,5% річних. В подальшому до Кредитного договору вносились зміни та доповнення.

Відповідно до Договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведення боргу № 21/08В п.б. від 27 вересня 2011 року, всі зобов'язання Позичальника за Кредитним договором (із,усіма змінами та доповненнями до нього) переведені на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА ФАБРИКА «РЕЙНФОРД».

З урахуванням подальших змін та доповнень, внесених до Кредитного договору за час його дії, Банк надав Позичальнику кредит в межах Ліміту кредитування в розмірі 10 429 860,00 дол. США., встановивши строк користування кредитом - по 17 серпня 2012 року і відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.

25 червня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений Кредитний договір № 22/08В, до якого в подальшому вносились зміни та доповнення, з урахуванням яких Банк надав Позичальнику кредит в межах Ліміту кредитування в розмірі 3 901 902,00 дол. США, встановивши строк користування кредитом - по 17 серпня 2012 року і відповідний порядок нарахування плати за користування кредитом.

Згідно п.1.1, пп.43.4 та пп.4.3.5 п.4.3 кожного з Кредитних договорів Позичальник зобов'язався і кредит в повному обсязі в строк, визначений у цих договорах, а також сплачувати Банку плату за в розмірі та в порядку, передбаченому в цих договорах та виконати інші зобов'язання у повному і на умовах та у строки, визначені договорами.

Відповідно до розділу 5 «НЕСПРИЯТЛИВІ ПОДІЇ ТА ЇХ НАСЛІДКИ»кожного з Кредитних договорів, сторони визначили, що Несприятливою подією є, зокрема, невиконання та/або неналежне І виконання Позичальником зобов'язань за цими договорами, а також несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цих договорів, у передбачені ними строки, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов'язків за цими договорами та/або зобов'язань за договорами про забезпечення та/або іншими угодами, укладеними між сторонами.

Сторони домовились, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право, зокрема, вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язаний, не зважаючи на кінцеву дату повернення кредиту, передбачену кожним з Кредитних договорів, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за . кредит і штрафними санкціями (окрім комісії за дострокове розірвання договору), що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно умов цих договорів, в строк не пізніше 3 (трьох) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

07 червня 2012 року Банком на адресу Позичальника було направлено вимогу № 3596/1-2 про виконання порушеного зобов'язання в частині сплати заборгованості по сплаті процентів за вказаними договорами протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги.

Вимога була залишена відповідачем - 1 без задоволення.

20 червня 2012 року Банком направлено на адресу Позичальника вимогу № 3902/1-2 про повернення всієї суми боргових зобов'язань, що передбачені Кредитними договорами № 21/08В, № 22/08В, № 23/08В, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги, із попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку, у разі невиконання вказаної вимоги.

Дана вимога також була залишена відповідачем - 1 без задоволення.

Станом на день подання цього позову у Позичальника перед Позивачем склалась заборгованість, яка, виходячи із розрахунку станом на 28 листопада 2012 року становить:

- за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 21/08В в сумі 12 320 566,14 (дванадцять мільйонів триста двадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість доларів чотирнадцять центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860,00 доларів США;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483,12 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 88 055,38 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1 295 422,16 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 54 805,51 доларів США;

- 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 10 929,97 доларів США);

- за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 22/08В в сумі 4 597 191,86 (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто дев'яносто один долар вісімдесят шість центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 901 901,75 доларів США;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162,69 доларів США; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) - 32 942,29 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, - 473 030,11 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 20 138,34 доларів США;

- 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 4 016,68 доларів США);

- за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 23/08В в сумі 4 003 955,50 (чотири мільйони три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів п'ятдесят центів) доларів США (включаючи прострочену заборгованість по кредиту - 3 391 704,25 доларів США; - заборгованість по сплаті процентів - 418 936,47 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату процентів - 17 602,38 доларів США;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 143 566,66 доларів США; 3% (три) проценти річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 510,86 доларів США;

- 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати кредиту - 28 634,88 доларів США).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

12.09.12р. в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком, що випливають із Кредитних договорів №21/08В, №22/08В, №23/08В, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна-промислова група "Рейнфорд" було укладено договори поруки №21/08В-П-8, №22/08В-П-8, №23/08В-П-8.

За Договорами поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кожного з Кредитних Договорів відповідно або можуть виникнути на підставі них у майбутньому (п.1.1).

Відповідно до п.2.1. Договорів поруки, у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за відповідним Кредитним договором, поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитними договорами, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань.

Згідно п.2.5 кожного з Договорів поруки, у випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за відповідним Кредитним договором Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за відповідним Кредитним договором у повному обсязі чи частково. При цьому Поручитель зобов'язаний виконати таку вимогу шляхом перерахування коштів на рахунок Банку у строк/термін, зазначений у такій вимозі (п.2.6).

У зв'язку із настанням випадку порушення Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами, Банк звернувся до поручителя із відповідною вимогою від 20.06.12р. №3903/1-2, якою просив погасити Поручителя боргові зобов'язання Позичальника, із попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку, у разі невиконання даної вимоги.

Вимога була залишена без задоволення Поручителем.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом п.2.1 кожного з Договорів поруки Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитними договорами, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо».

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки

Судові витрати слід віднести на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,35,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА ФАБРИКА «РЕЙНФОРД», 49085, м. Дніпропетровськ, пр.-т Газети "Правда", 50 (ідентифікаційний код 13472597) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижкофф», 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя,38 (ідентифікаційний код 33972597) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26 (ідентифікаційний код 14359319) заборгованість: за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 21/08В: прострочену заборгованість по кредиту - 10 429 860 (десять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США 00 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 441 483(чотириста сорок одна тисяча чотириста вісімдесят три) доларів США 12 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 88 055( вісімдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США 38 центів; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1 295 422 (один мільйон двісті дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 16 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 54 805 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ять) доларів США 51 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10 929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) доларів США97 центів; за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 22/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 901 901 (три мільйони дев'ятсот одна тисяча дев'ятсот один) доларів США 75 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 165 162 (сто шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят два) доларів США 69 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму простроченого кредиту у розмірі 32 942 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок два) доларів США 29 центів; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 473 030 (чотириста сімдесят три тисячі тридцять) доларів США 11 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 138 (двадцять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 34 центів; 3% (три проценти) річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 4 016 (чотири тисячі шістнадцять) доларів США 68 центів; за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 23/08В: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 391 704 (три мільйони триста дев'яносто одна тисяча сімсот чотири) доларів США 25 центів; заборгованість по сплаті процентів у розмірі 418 936 (чотириста вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) доларів США 47 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17 602 (сімнадцять тисяч шістсот два) доларів США 38 центів; пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 143 566 (сто сорок три п'ятсот шістдесят шість) доларів США 66 центів; 3% (три) проценти річних, нарахованих за порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) доларів США 86 центів; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення сплати кредиту у розмірі 28 634 (двадцять вісім шістсот тридцять чотири) доларів США 88 центів та суму 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко Повне рішення складено 14.01.13р.