Ухвала суду № 28604213, 10.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № 9/46

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій та вимоги про стягнення 59684 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі:

Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортленд",

м.Дніпропетровськ

про: стягнення 37197 грн. 18 грн.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічнику судді Целіковської О.А.

Представники:

Від позивача -представник не з'явився

Від відповідача -Коваль І.О.., ю/к, довіреність № 287/1010 від 27.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго" від 18.12.2012р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2007р. у справі № 9/46 на суму 10217,37 грн. заборгованості протягом 12 місяців шляхом щомісячної сплати 851,44 грн., починаючи з січня 2013 року по листопад 2013 року включно, 851,53 грн. у грудні 2013 року. Додатково заявник повідомив про зміну свого найменування з 26.06.2012р.

ТОВ „Спортленд" заперечень на заяву не надало. Про час і місце розгляду заяви повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали судової справи та подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2006р. у справі № 9/46, яке було частково скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. та набрало законної сили 07.12.2006р., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортленд" суму 10217 грн. 37 коп. збитків, про що виданий відповідний наказ № 9/46 від 09.07.2007р.

11.01.2008р. постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 5831746 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/46 від 09.07.2007р., та зобов'язано боржника виконати цей документ у добровільному порядку.

ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/46 шляхом погашення боргу в розмірі 10217,37 грн. протягом 12 місяців починаючи з січня 2013 року, а саме: січень 2013 -851,44 грн.; лютий 2013 -851,44 грн.; березень 2013 -851,44 грн.; квітень 2013 -851,44 грн.; травень 2013 -851,44 грн.; червень 2013 -851,44 грн.; липень 2013 -851,44 грн.; серпень 2013 -851,44 грн.; вересень 2013 -851,44 грн.; жовтень 2013 -851,44 грн.; листопад 2013 -851,44 грн.; грудень 2013 -851,53 грн.

У заяві ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго", яке є стратегічним об'єктом в економіці України, вказує, що примусове стягнення одразу всієї суми боргу може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України. Зокрема, неможливість відновлення та переоснащення об'єктів енергопостачання, що мають значний термін служби -фізично зношені, виникнуть проблеми у розрахунках з оптовим ринком електричної енергії, що може мати наслідком застосування штрафних санкцій та припинення постачання електричної енергії споживачам Дніпропетровської області. За твердженням Відповідача, накладення з боку державної виконавчої служби арешту грошових коштів підприємства, арешту майна боржника та ін. може заблокувати діяльність підприємства, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромереж позивача, оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій, втрат, які перевищують суму боргу Відповідача, інших збитків в зв'язку з невиконанням рішення суду.

Вказуючи на своє незадовільне фінансове становище, Відповідач долучив до матеріалів справи довідку № 395/1010 від 09.01.2013р., з якої вбачається що на примусовому виконанні органів державної виконавчої служби знаходяться виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго" на користь юридичних осіб на загальну суму 220676648,30 грн. станом на 08.01.2013р., а також надав копії рішень господарського суду Дніпропетровської області, відповідачем у яких виступає ПАТ „ДТЕК "Дніпрообленерго".

На час розгляду даної заяви, заборгованість за судовим рішенням у справі № 9/46 складає 10217,37 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Отже, в розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що фінансовий стан Відповідача не дає йому можливість для повного та одночасного виконання вказаного судового рішення, заява Відповідача підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у справі № 9/59-10 підлягає розстроченню протягом 12 місяців, починаючи з січня 2013 року по грудень 2013 року включно.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в редакції від 26.06.2012р., підприємство є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Законом України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008р. та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Відповідач у справі (позивач за зустрічним позовом) - боржник у виконавчому провадженні - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" підлягає заміні на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43-45, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2006р. у справі № 9/46 наступним чином:

- січень 2013 -851,44 грн.;

- лютий 2013 -851,44 грн.;

- березень 2013 -851,44 грн.;

- квітень 2013 -851,44 грн.;

- травень 2013 -851,44 грн.;

- червень 2013 -851,44 грн.;

- липень 2013 -851,44 грн.;

- серпень 2013 -851,44 грн.;

- вересень 2013 -851,44 грн.;

- жовтень 2013 -851,44 грн.;

- листопад 2013 -851,44 грн.;

- грудень 2013 -851,53 грн.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - з 10.01.2013р.

Суддя І.М. Подобєд