Ухвала суду № 28604212, 10.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № 25/223-10(39/113-09)

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення "Київської регіональної дирекції" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 142 141, 63грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічнику судді Целіковської О.А.

Представники:

Від позивача - Жванко Л.М., гол, ю/к., довіреність №402/11.5.2 від 07.08.12р.

Від відповідача - Пономаренко В.В., представник, довіреність б/н від 03.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

ВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції" ВАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду із позовною заявою до ТОВ "Вікторія" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії №10-0604/385к від 20.09.2006р. Позовні вимоги (в редакції заяви Позивача від 09.10.2012р. про збільшення позовних вимог) складаються із вимог про стягнення суми 15661250,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 24.11.2012 р. (7,9897 грн.-1 долар США) становить 125128689,13 грн. і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 11000000,00 доларів США, в еквіваленті - 87886700,00 грн.; простроченої заборгованості по процентах нарахованих з 25.09.2008 по 30.10.2011 р. - 4661250,00 доларів США, в еквіваленті - 37241989,13 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-060/385к, що укладений 20.09.2006р. між між ЗАТ "Внєшторгбанк" (Кредитор, правонаступником, якого є ВАТ ВТБ Банк) і ТОВ "Вікторія" (Позичальник), за умовами якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в тимчасове користування в сумі 11 000 000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, а в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем і Відповідачем у даній справі укладено іпотечний договір від 20.09.2006р. та договір застави від 20.09.2006р. Виконання зобов'язань ТОВ "Вікторія", як Позичальника за кредитним договором забезпечується частково договором поруки від 18.05.2009р, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3. Вказує, що несвоєчасне погашення відповідачем виданого кредиту та сплати процентів надає позивачеві права вимагати повного погашення наданого кредиту відповідно до умов кредитного договору та ст.ст. 193, 232, 345 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на невірно визначений Позивачем розмір процентів, які були нараховані за користування кредитом через неоднакове розуміння сторонами умов договору, які визначають порядок їх обчислення. Вказує, що частина надмірно сплачених ним процентів за користування кредитом має бути віднесена в погашення основної заборгованості за тілом кредиту. Надав суду контррозрахунок заборгованості, згідно з яким вважає, що залишок по кредиту становить суму 7946824,86 доларів США.

Розгляд справи неодноразово зупинявся (ухвалою від 01.02.2012р. за клопотанням позивача до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 16/5005/689/2012, ухвалою від 20.03.2012р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги та направленням справи до Вищого господарського суду України, ухвалою від 01.08.2012р. до остаточного завершення розгляду іншої справи - № 16/5005/689/2012) і поновлювався.

28.12.2012р. від ТОВ "Вікторія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 25/223-10(39/113-09) до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної справи № 5011-71/17731-2012 про визнання недійсним правочину, а саме: кредитного договору №10-0604/385к від 20.09.2006р., укладеного між ВАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Вікторія". Вказує, що разі визнання господарським судом м. Києва кредитного договору №10-0604/385к від 20.09.2006р. недійсним буде зменшено розмір позовних вимог у пов'язаній справі № 25/223-10(39/113-09) на суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, три проценти річних за весь час прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Дослідивши надані відповідачем копію позовної заяви ТОВ „Вікторія" про визнання недійсним правочину та копію ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-71/17731-2012 за позовом ТОВ „Вікторія" до ПАТ „ВТБ Банк", суд встановив, що предметом спору у справі № 5011-71/17731-2012 є питання про недійсність укладеного між сторонами договору про надання невідновлюваної відкличної кредитної лінії №10-0604/385к від 20.09.2006р., наслідками неналежного виконання зобов'язань за яким є стягнення ПАТ „ВТБ Банк" з ТОВ „Вікторія" спірної заборгованості у справі № 25/223-10(39/113-09).

Таким чином, дана справа та справа № 5011-71/17731-2012 є пов'язаними між собою справами. При цьому в першу чергу має бути вирішений спір між сторонами щодо дійсності договору, на якому Позивач у даній справі грунтує свої позовні вимоги до Відповідача.

За вказаних обставин суд вважає обґрунтованими викладені у клопотанні Відповідача про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-69/13220-2012 обставини, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Зобов'язати сторони своєчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.М. Подобєд