Вирок № 28603596, 03.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3419/2012

ВИРОК

іменем України

"03" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ДОМАРЄВОЇ Н.В.

при секретарі -СИВЕРИН Л.А.

з участю прокурора -КІРАКОСЯН Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мурманська, Росія, росіянин, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочини при таких обставинах.

ОСОБА_1 в кінці вересня 2011 року в м. Вознесенську, на плавні, біля річки Південний Буг, обірвав насіння з дикоростучої рослини коноплі, потім його висушив, та зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого вирощування рослин коноплі з даного насіння на своєму городі.

На початку травня 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, на території городу та подвір`я виростив рослини коноплі. Дані рослини коноплі він поливав, просапував та прополював.

23 червня 2012 року в період з 07 години по 08 годину 40 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території городу та подвір'ї було виявлено та вилучено 26 рослин роду конопля.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудногоОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах, крім цього пояснив, що на присадибній ділянці він посадив рослину коноплю для власного вживання. В ході обшуку на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 26 рослин роду коноплі. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним встановлені судом обставини вчинення злочину підсуднимОСОБА_1, підтверджуються дослідженим в судовому засіданні:

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 897 від 23.06.2012 року, згідно якого надана на експертизу рослинна маса, вилучена у підсудного ОСОБА_1 є рослиною роду конопель у кількості 26 штук /а.с.24-27/.

Суд вважає визнати в силу ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України, тобто як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 судом визнається визнання вини, щире каяття, перебування на утриманні хворої матері похилого віку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров'я підсудного, його характеристику як особи.

За місцем мешкання підсудний характеризується задовільно.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосування випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 (один) рік, зобов"завши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 2 полімерних мішка, в якому знаходиться 26 рослин коноплі, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції № 41 від 25.06.2012 року - знищити (а.с.31)

Судову витрату стягнути з засудженогоОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежу 25574110, МФО 826013: - 588 (п'ятьсот вісімдесят вісім) гривень за проведення судової хімічної експертизи № 897 від 23.06.2012 року /а.с.22/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Н.В.ДОМАРЄВА