Вирок № 28603533, 20.07.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2479/2012

ВИРОК

іменем України

"20" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі -головуючої судді ДОМАРЄВОЇ Н.В.,

при секретарі -СИВЕРИН Л.А.,

з участю прокурора -КІРАКОСЯН Т.А.,

захисника -- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велка Виска Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює,

раніше судимого: 1) 13.12.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі; 2) 17.01.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст..ст. 307, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання,

-в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року в с. Яструбинове Вознесенського району підсудний ОСОБА_2 знайшов вогнепальну зброю -- обріз мисливської рушниці моделі «ІЖ К»Р-НОМЕР_1 32-го калібру, виготовлений способом переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці шляхом вкорочення ствола способом відпилювання до залишкової довжини 313 мм., який придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім цього в період з 18.00 годин 01.01.2012 по 09.00 годин 02.01.2012 року в с. Яструбинове Вознесенського району, ОСОБА_2 за попередньої змовою з ОСОБА_3 (якого засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду від 01 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили) прибули до будинку розташованого по АДРЕСА_1, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4, а саме: телевізор «LG-21FJAB»вартістю 1209 грн., DVD програвач «Meredian DVD-501»вартістю 259 грн., аудіо-колонку «Gembird»вартістю 400 гривень, жіночу дублянку з штучного хутра вартістю 50 гривень, жіночу шубу з штучного хутра вартістю 100 гривень та натуральну жіночу дублянку вартістю 400 гривень, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2518 гривень. Вказане майно залишено слідчим міліції під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4.

Крім того в середині січня 2012 року, в нічний час, в с. Яструбинове Вознесенського району ОСОБА_2 проник до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав бензопилу «Штіль»вартістю 1000 гривень, електродрель вартістю 100 гривень та електричну турбінку (болгарку) вартістю 100 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1200 гривень. Збитки не відшкодовані.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним визнав себе повністю та підтвердив факт скоєння ним злочинів при вищевикладених обставинах, щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю, і його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та відповідно за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло за фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_4; та відповідно за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення за фактом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає -щире каяття, визнання вини, стан здоров'я підсудного.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєного ним злочину обставини, які пом"якшують його покарання, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров'я підсудного, його характеристику як особи.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо; раніше судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що відсутні обставини для застосування відносно підсудного ст.ст.69,75 КК України. Перевиховання підсудного можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

--за ч. 1 ст. 263 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

--за 3 ст. 185 КК України -3 (три) роки і 6 (шість) позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 24 квітня 2012 року, тобто з дня його затримання.(а.с.42)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишати тримання під вартою.

Речові докази по справі -- телевізор «LG-21FJAB», DVD програвач «Meredian DVD-501», аудіо-колонку «Gembird», жіночу дублянку з штучного хутра, жіночу шубу з штучного хутра та натуральну жіночу дублянку, які передано на зберігання ОСОБА_4 -залишити йому як законному власнику даних речей (а.с.33)

Речовий доказ обріз мисливської рушниці моделі «ІЖ К»Р-НОМЕР_1 32-го калібру, який переданий на зберігання до кімнати озброєння Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області відповідно до квитанції МК № 007960 від 23.01.2012 року -передати дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС (а.с.80, 81)

Судову витрату стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013: - 337 /триста тридцять сім/ гривень 68 копійок за проведення судової балістичної експертизи № 14 від 10.01.2012 року /а.с.76/.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копі ївироку.

СУДДЯ: Н.В.ДОМАРЄВА