Постанова № 28603292, 29.12.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8452/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, 16.07.1977 рік народження, працюючу головним бухгалтером ПП «Здравиця», юридична адреса: АДРЕСА_1, яка мешкає АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності в ПП «Здравиця», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Ювілейний, 53-17, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності за вересень 2012р., по строку сплати 15.09.2012 року, фактично сплачено 17.09.2012 року, чим порушено:

абз.б) п.п.267.5.2, п.267.5 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ПП «ЗДРАВИЦЯ»мав місце факт порушення п.267.5.2, п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 3469/422/151/32293351 від 16.10.2012р., протоколом серії АХ № 242997 (296/151) від 05.12.2012 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності за вересень 2012р. було сплачено з запізненням лише на 2 дні, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова